Ухвала

від 05.11.2024 по справі 757/43038/23-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 757/43038/23

провадження № 61-14120ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М., (суддя-доповідач) Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 до Центру протидії дезінформації про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року виконавчий секретар Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру протидії дезінформації про спростування недостовірної інформації, у якому просив судзобов`язати Центр протидії дезінформації спростувати недостовірну інформацію про Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1, поширену

ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному сайті Центру протидії дезінформації у публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2», шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Центру протидії дезінформації в мережі Інтернет за адресою cpd.gov.ua із заголовком «Спростування» і текстом наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному сайті Центру протидії дезінформації було поширено недостовірну інформацію про Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 в публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2». Поширена недостовірна інформація: « ОСОБА_1 , громадянин України, член ради МБМ, називає себе виконавчим секретарем Пацифістського руху України - стверджував, що США та рф рівноцінно відповідальні за російське вторгнення» - не відповідає дійсності».

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2024 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

Не погодившись з ухвалою Печерського районного суду міста Києва

від 08 січня 2024 року виконавчий секретар Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, апеляційну скаргу виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2024 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

23 жовтня 2024 року через підсистему Електронний Суд виконавчий секретар Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду

від 25 вересня 2024 року у справі № 757/43038/23.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року відмовлено.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про повернення апеляційної скарги.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/43038/23за позовом Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 до Центру протидії дезінформації про спростування недостовірної інформації.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара