Ухвала

від 25.09.2024 по справі 757/43038/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-з/824/1447/2024 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа №757/43038/23

25 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши заяву Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» Шеляженка Юрія Вадимовича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» Шеляженка Юрія Вадимовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» Шеляженка Юрія Вадимовича до Центру протидії дезінформації про спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 757/43038/23 за апеляційною скаргою Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» Шеляженка Юрія Вадимовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» Шеляженка Юрія Вадимовича до Центру протидії дезінформації про спростування недостовірної інформаціі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» Шеляженка Юрія Вадимовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2024 року - залишено без руху.

05 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року посилаючись на те, що в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року помилково зазначено Громадської організації «Укараїнський Рух Пацифістів» замість вірного Громадської організації «Український Рух Пацифістів» та не вірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року задоволено.

Внесено виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року, зазначивши вірно позивачаОСОБА_1 замість невірно зазначеного - ОСОБА_2 та зазначити вірно назву Громадської організації «Український Рух Пацифістів» замість невірно зазначеної Громадської організації «Укараїнський Рух Пацифістів».

18 вересня 2024 року Виконавчий секретар Громадської організації «Український Рух Пацифістів» Шеляженка Юрія Вадимовича повторно подав заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про щопостановляєтьсяухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Однак як вбачається з матеріалів справи заявиВиконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» Шеляженка Юрія Вадимовича від 05 вересня 2024 рок та від 18 вересня 2024 року є ідентичними по змісту.

Питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року вже було вирішено в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року.

З огляду на вищезазначене, заява Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» Шеляженка Юрія Вадимовича підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» Шеляженка Юрія Вадимовича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року -повернути особі яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя