Ухвала
від 13.09.2006 по справі 17/330/06     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

 

УХВАЛА

 

"13" вересня 2006 р.

Справа №  17/330/06

м.Миколаїв  

     

Господарський

суд Миколаївської області,

головуючий

суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з

участю представників сторін:

        від позивача -не з”явився;

від

відповідача -Ахундов Анар Рауф Огли ; Князєв В.С., довіренність № 25 від       09.07.2006 р.;

        розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу № 17/330/06

за позовом суб?єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,  м.

Миколаїв, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Злато-хліб», м. Миколаїв,                                  вул.

Московська, 55,

про витребування

майна, -

 

В С Т А Н О В

И В:

Суб?єктом підприємницької

діяльності-фізичною особою ОСОБА_1пред'явлено позов до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Злато-хліб»про витребування майна.

Позивач, повідомлений належним

чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з”явився.

У судовому засіданні був

присутній  директора ТОВ «Злато-хліб»

Ахундов Анар Рауф Огли, який усно зазначив, що з позовом не згодний, оскільки

він не укладав договір оренди з позивачем, а також не підписував Акт приймання-передачі

від 5 листопада 2005 року, на який посилається позивач, і майно не отримував.

Враховуючи наведене, суд вважає за

необхідне розгляд справи відкласти.

        Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд,-

 

У Х В А Л И

В:

1.          Розгляд справи відкласти на   4

жовтня 2006 р.  о 12 год.  30  хв.

2.          Засідання відбудеться у

приміщенні  господарського суду за

адресою: м. Миколаїв,   Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати директора

ТОВ «Злато-хліб»Ахундова Анар Рауф Огли надати у судове засідання свої

заперечення проти позову у письмовому вигляді.

4.          Звернути увагу сторін на

те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право

стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за

ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським

судом на сторони.

   

 

        

Суддя

Коваль С.М.

              

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.09.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу122851
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/330/06     

Рішення від 01.02.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 26.12.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 13.09.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 21.06.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні