Ухвала

від 10.10.2006 по справі 17/330/06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" жовтня 2006 р.                                                                            

Справа №  17/330/06

Господарський

суд Миколаївської області,

головуючий

суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Чернявській Я.А.,

з

участю представників сторін:

від

позивача -ОСОБА_1;

від

відповідача -Князєв В.С., довіренність № 25 від 09.07.2006 р., ОСОБА_2-власник;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу № 17/330/06

за

позовом суб?єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-хліб», м. Миколаїв, вул.

Московська, 55,

про

витребування майна, -    

ВСТАНОВИВ:

Суб?єктом підприємницької

діяльності-фізичною особою ОСОБА_1пред'явлено позов до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Злато-хліб»про витребування майна.

В судовому засіданні представник

позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове

засідання надав відзив, в якому зазначив, що з позовом не згодний, оскільки Акт

приймання-передачі від 5 листопада 2005 року, на який посилається позивач,

відповідачем не підписувався і майно не отримував. Також відповідач заперечує проти

укладання між ним і позивачем договору оренди.

          Розглянувши матеріали справи,

вислухавши представників сторін, враховуючи, що для подальшого розгляду справи

необхідні спеціальні знання, -

          Керуючись ст. ст. 41, 79, 86   ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Призначити судово-почеркознавчу

експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

- Чи виконано підпис на оригіналі

Акту  приймання-передачі обладнання від 5

листопада 2005 року від імені ОСОБА_2 -їм особисто чи іншою особою ?

- Чи має підпис від імені ОСОБА_2

-ознаки підробки чи копіювання ?

2.  

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського

Науково-дослідного інститута

судових експертиз м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

3. 

Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача.

Зобов'язати відповідача здійснити предоплату експертних досліджень на підставі

рахунків, наданих експертною установою, докази їх оплати надати суду.

4. На вимогу експертів зобов'язати

сторони надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження.

5.

На підставі  ст. 79 ГПК України,

провадження по справі - зупинити.

Суддя                                                                                               Коваль

С.М.