Ухвала

від 07.11.2024 по справі 214/4556/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/4556/23

2/214/4844/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши матеріалицивільної справи Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії

Дослідивши матеріали справи, протокол її розподілу, головуючий суддя Малаховська І.Б. приходить до висновку про необхідність заявити самовідвід з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 , який є відповідачем у даній справі, рішенням Саксаганської районної у місті ради від 14.12.2022 року № 187 включений до списку присяжних Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зіст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя

Відповідно до ч. 1ст. 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді

Нормамист. 39 ЦПК Українипередбачено, що за наявності підстав, зазначених уст. 36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зіст. 40 ЦПК Українипитання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно зі ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Оскільки відповідачем у справі є ОСОБА_1 , який включений до складу присяжних Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, є підстави для самовідводу головуючого судді Малаховської І.Б. відповідно до п.5), ч.1 ст.36 ЦПК України. Таким чином, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а матеріали заяви слід повернути до канцелярії суду для повторного авто розподілу.

Керуючись ст.ст.37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховської Ірини Борисівни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська