Ухвала

від 18.11.2024 по справі 214/4556/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/4556/23

6/214/381/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2023 року у справі №214/4556/23, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2023 року у справі №214/4556/23.

Дослідивши матеріали справи, протокол її розподілу, головуючий суддя Малаховська І.Б. приходить до висновку про необхідність заявити самовідвід з наступних підстав.

ОСОБА_1 , який є відповідачем у даній справі, рішенням Саксаганської районної у місті ради від 14.12.2022 року № 187 включений до списку присяжних Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді

Нормами ст. 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Оскільки ОСОБА_1 є присяжним Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, є підстави для самовідводу головуючого судді Малаховської І.Б. відповідно до п.5), ч.1ст.36 ЦПК України. Таким чином, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а матеріали заяви слід повернути до канцелярії суду для повторного авто розподілу.

Керуючись ст.ст.37,39,40 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховської Ірини Борисівни про самовідвідзадовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська