Рішення
від 25.01.2008 по справі 2-109/2008
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-977/2007

Справа № 2-109/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Баришівськ ий районний суд Київської об ласті у складі головуючого с удді Литвиненко О.Л. при секре тарі Шестопал Т.М.

з участю представника пози вача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в смт. Баришівка Київсько ї області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вст ановлення факту належності м айна, прийняття спадщини та в изнання права власності на м айно у спадок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 зве рнулась до суду з даним позов ом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ла її мати ОСОБА_4. Після см ерті матері, окрім неї, спадко ємцем є її брат ОСОБА_3. Спа дкове майно померлої складає ться з житлового будинку з го сподарськими будівлями та сп орудами, що знаходиться в А ДРЕСА_1 та грошових заощадж ень. Правовстановлюючі докум енти на спадковий будинок бу ли втрачені, тому не має можли вості підтвердити право влас ності на нього. Запис про нале жність будинку матері є в гос подарській книзі Подільсько ї сільської ради. До нотаріал ьної контори з заявою про при йняття спадщини не зверталас я, оскільки не мала можливост і поновити документи на спад ковий будинок, але своїми дія ми, що виразилися в догляді за будинком, в якому проживала р азом з матір, ю, обробленні зем ельної ділянки, яка знаходит ься біля будинку, користуван ні речами померлої фактично вступила в управління та вол одіння майном. Вважає, що прий няла спадщину після смерті м атері. Просить суд встановит и факт належності на праві вл асності житлового будинку по мерлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСО БА_4, встановити факт прийня ття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері та визнати за н ею право власності на житлов ий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розт ашованими в АДРЕСА_1 та гр ошові заощадження.

У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦП К України, суд може у попередн ьому судовому засіданні ухва лити судове рішення у разі ви знання позову відповідачем.

На попередньому розгляді с прави позивачка ОСОБА_2 пі дтримала заявлений позов та пояснила суду, що після смерт і матері ОСОБА_4 залишилос я спадкове майно, до якого вхо дить житловий будинок з госп одарськими будівлями та спор удами, розташованими в АДРЕ СА_1. Позивачка вважає, що сво їми діями, які виразилися в до гляді за будинком, проживанн ям із спадкодавцем однією сі м' єю по день її смерті, корис туванням речами померлої, пр ийняла спадщину. Тому просит ь задовольнити позовні вимог и в повному об' ємі.

Представник позивачки ОС ОБА_1 підтримала позовні ви моги ОСОБА_2 та просила су д встановити факт належності на праві власності житловог о будинку померлій ІНФОРМА ЦІЯ_2 ОСОБА_4, встановити факт прийняття спадщини ОС ОБА_2 після смерті матері та визнати за нею право власнос ті на житловий будинок з госп одарськими будівлями та спор удами, розташованими в АДРЕ СА_1 та грошові заощадження .

Відповідач по справі ОСО БА_3 на попереднє судове зас ідання не з, явився, про день т а місце розгляду справи увід омлений належним чином. До су ду надійшла заява від відпов ідача про визнання позовних вимог ОСОБА_2 та з проханн ям слухати справу у його відс утність, що дає суду підстави для ухвалення рішення на поп ередньому судовому засіданн і.

Заслухавши пояснення пози вача, представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заявлений позо в є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років поме рла ОСОБА_4, про що в книзі р еєстрації актів про смерть з роблений запис ІНФОРМАЦІЯ _2 за № 9 Подільською сільсько ю радою Баришівського району Київської області. Після сме рті ОСОБА_4 відкрилась спа дщина, до складу якої входить грошові заощадження та житл овий будинок з господарським и будівлями та спорудами, роз ташованих в АДРЕСА_1, який був побудований спадкодавце м, але правовстановлюючі док ументи на будинок втрачені, в ідомості про належність майн а спадкодавцю містяться в по господарській книзі № 302 о/р 188 П одільської сільської ради Ба ришівського району Київсько ї області. Спадкоємцями перш ої черги за законом є діти пом ерлої ОСОБА_2, яка постійн о проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та ОСОБА_3, який у встановлен ий законом шестимісячний тер мін не звернувся до державно го нотаріуса з заявою про при йняття спадщини і не прийняв її шляхом проживання зі спад кодавцем на час відкриття сп адщини. Оскільки ОСОБА_2 ф актично прийняла спадщину пі сля смерті ОСОБА_4, так як н а час відкриття спадщини пос тійно проживала із спадкодав цем, тому має право на володін ня, користування та розпоряд ження спадковим майно.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и (в редакції 1963 року) визнаєтьс я, що спадкоємець прийняв спа дщину, якщо він фактично всту пив в управління або володін ня спадковим майном.

Згідно до п. 4 Постанови Плен уму Верховного Суду України „Про практику розгляду судам и України справ про успадкув ання" № 4 від 24.06.1983 року шестиміся чний строк для прийняття спа дщини може бути продовжений судом за заявою заінтересова ної особи при доведенні пова жності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позива ч вступив в управління або во лодіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підст ав вирішує питання про визна ння права на спадкове майно, а не про продовження пропущен ого строку.

З урахуванням викладених о бставин суд вважає за необхі дне встановити факт належнос ті на праві власності житлов ого будинку померлій ІНФОР МАЦІЯ_2 ОСОБА_4, встанови ти факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері та визнати за нею право власн ості на житловий будинок з го сподарськими будівлями та сп орудами, розташованими в АД РЕСА_1 та грошові заощаджен ня.

Встановлене судом ствердж ується:

- ксерокопією паспорта ОС ОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в с . Краснофлотськ Совєтського району Кримської області, се рія НОМЕР_2;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_5, батьк ами якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4, серії НОМЕР_3 від 21.12.1946 року;

- ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСО БА_2, серія НОМЕР_4 від 25.05.1969 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР _5, виданого 15.04.1992 року;

- ксерокопіями ощадних книж ок ОСОБА_4 ;

- довідкою № 243 від 22.11.2007 року Под ільської сільської ради Бари шівського району про те, що жи тловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі № 02 о/р 188 належав померлій ІНФОРМА ЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- довідкою № 244 від 22.11.2007 року Под ільської сільської ради Бари шівського району про те, що ОСОБА_2 фактичними діями пр ийняла спадщину після смерті матері.

За даних обставин заявлени й позов підлягає до задоволе ння.

Керуючись ст. ст. 4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 527, 529, 549, 553 ЦК Ук раїни в редакції від 18 липня 1963 року, ст. 12 п.А Постанови Пленум у ВС України від 22.12.1995 року № 20 "Пр о судову практику у справах з а позовами про захист права п риватної власності", п.4 Постан ови Пленуму ВС України "Про пр актику розгляду судами Украї ни справ про спадкування" № 4 в ід 24.06.1983 року,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовол ьнити.

Встановити факт, що ОСОБА _4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ _2, на праві приватної власно сті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих п о АДРЕСА_1

Встановити факт, що ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті ОСОБ А_4, яка померла ІНФОРМАЦІ Я_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а житловий будинок з господа рськими будівлями та споруда ми, розташованих по АДРЕСА_ 1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а грошові внески, які передан і на зберігання в Баришівськ у філію Ощадбанку № 3036/038 Борисп ільського відділення № 3036 ВА Т «Державний ощадний банк» (рахунок: НОМЕР_6 - 1050 гривен ь 67 копійок; НОМЕР_7 - 1860 гриве нь 95 копійок).

На рішення суду може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження до Апеляційного суду Київської області через Бари шівський районний суд Київсь кої області.

СудБаришівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.01.2008
Оприлюднено22.02.2011
Номер документу12286243
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-109/2008

Рішення від 25.01.2008

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Литвиненко О.Л.

Рішення від 21.01.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Ухвала від 10.01.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Ухвала від 07.10.2008

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Степаненко Г.І.

Рішення від 02.06.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Піскунова Н.А.

Рішення від 25.04.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Шваюк Г. В.

Рішення від 28.01.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Чернієнко С.А.

Рішення від 22.01.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Маринченко М.М.

Рішення від 22.01.2008

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Остапович В.І.

Ухвала від 22.02.2008

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні