Рішення

від 02.06.2008 по справі 2-109/2008

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-109/2008

Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2008 p.

PIШEHHЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 червня 2008 р.     м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді     Піскунової Н.А.

при секретарі     Мурка Г.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з жилого будинку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій прохає виселити з жилого будинку по вул.  Запоріжсталівській 2 с Люцерна Вільнянського району, який належить їй на праві власності ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 не проживає у будинку з листопада 2007 p., що перешкоджає їй користуватися належним чином своєю власністю.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, прохає їх задовольнити. Суду пояснила, ОСОБА_2 була дружиною її сина, але подружні стосунки в них не складися і подружжя проживає окремо. ОСОБА_2 відмовилася добровільно виселитися з належного їй ОСОБА_1 будинку.

Прохає задовольнити позов та виселити ОСОБА_2 з належного ОСОБА_1 будинку, оскільки відповідач не є членом її сім'ї, проживає окремо.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явилася, про день слухання була повідомлена належним чином, про що в справі є поштові повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі не явки в судове засідання відповідача , який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок по вул.  Запоріжсталівській 2 с Люцерна Вільнянського району.

Відповідно до довідки, наданої Люцернянською сільською радою від 15.10.2007 р. № 1687 у вказаному будинку проживають без реєстрації ОСОБА_2 разом із своєю неповнолітньою донькою Маргариток). Про виселення неповнолітньої Маргарита позивач ОСОБА_1 не ставить.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, щодо захисту права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Керуючись ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. ст. 10, 212, 213 - 216, 224-228, 232, 233 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні жилим будинком по вул.  Запоріжсталівсь-кій 2 с Люцерна Вільнянського району, який належить ОСОБА_1 на праві власності виселивши з вказаного будинку ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку -протягом місяця після його винесення, якщо не було подано заяву на перегляд заочного рішення.