Постанова
від 29.01.2008 по справі 2-а-12/2008
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-12/ 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді Лялик P.M.

при секретарі Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, уточнивши позовні вимоги, та пояснила, що вона являється постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії. За 2001-2006 роки вона отримувала допомогу на оздоровлення, але допомога була значно меншою, ніж передбачено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради відмовило в перерахунку одноразової допомоги на оздоролення, тому вона просить стягнути на її користь недоплачені суми одноразової грошової допомоги в сумі 7613, 20 грн.

Представник відповідача до зали суду не з’явився, але надав до суду клопотання, в якому позов не визнає та просить слухати справи у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії. За 2001-2006 роки вона отримувала допомогу на оздоровлення, але допомога була меншою, ніж передбачено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Як вбачається з матеріалів справи, щорічна допомога на оздоровлення виплачувалася позивачу на підставі Постанови КМУ № 836 від 26.07.1996р. та № 562 від 12.07.2005р.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами Украни.

П. 1 ст. 92 Конституції України встановлено, що виключно Законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод.

З огляду на викладене та виходячи із загальних засад пріоритетності Законів України над урядовими нормативно-правовими актами, при вирішенні даного спору суд вважає за необхідне застосувати саме ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовні вимоги в частині стягнення допомоги на оздоровлення за 2001-2003 роки задоволенню не підлягають, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом своїх прав.

А тому з відповідача підлягає стягненню невиплачена допомога на оздоровлення за період з 2004 - 2005 рік в сумі 2963 (дві тисячі дев»ятсот шістдесят три) гривні 30 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення допомоги на оздоровлення за 2006 рік задоволенню не підлягають, оскільки Законом України № 3235-VI від 20.12.2005 року дія ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» була зупинена.

Враховуючи викладене, керуючись

 ст. ст. 6-11, 159-163, 167 п. 4 КАС України,

 ст. 48 Закону України«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради (р/р 35216004000388, МФО 821018, код ЄДРПУО 22202069 в УДК в Київській області) на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення в сумі 2963 (дві тисячі дев»ятсот шістдесят три) гривні 30 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Дата ухвалення рішення29.01.2008
Оприлюднено15.02.2011
Номер документу12286640
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-12/2008

Ухвала від 06.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Постанова від 26.05.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 31.03.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 01.03.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 15.02.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 14.01.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 14.01.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 16.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 15.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні