Ухвала

від 06.11.2024 по справі 442/9251/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/9251/21 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/811/976/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

У Х В А Л А

про повернення заяви

06 листопада 2024 року м. Львів

Львівський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ:головуючого судді БойкоС.М.,суддів:Копняк С.М.,Ніткевича А.В.,перевіривши заяву керівника Дрогобицької окружної прокуратури Масяка Юрія Михайловича про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Львівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , третя особа державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство», про визнання недійсним наказу, права приватної власності, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

05.11.2024 року керівник Дрогобицькоїокружної прокуратуриМасяк Ю.М. подав до апеляційного суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову в даній справі у виді накладення арешту на земельні ділянки: кадастровий номер 4621285100:08:000:0097, площею 0,6133 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3002378946212), та кадастровий номер 4621285100:08:000:0124, площею 0,7867 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3002354346212), які утворилися внаслідок поділу спірної земельної ділянки кадастровий номер 4621285100:08:000:0001, площею 1,4 га, та перебувають у приватній власності ОСОБА_1 .

Статтею 151 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так, зокрема, частиною 6 статті 151ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог частини 6 статті 151 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4Закону України«Про судовийзбір» становить 1514 грн.

Згідно з частиною 10 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, така підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву керівника Дрогобицької окружної прокуратури Масяка Юрія Михайловича про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич