Ухвала

від 04.11.2024 по справі 537/3572/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-во/537/54/24

Справа № 537/3572/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді від 25.07.2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних та інфляційні втрати, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Маханькова О.В. від 25.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження. Заява обґрунтована тим, що в зазначеному процесуальному документі вказано недостовірні дані, а саме: адреса останнього місця проживання відповідача.

Дослідивши матеріали справи № 537/3572/24, матеріали заяви про виправлення описки, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно дочастини 2статті 187Цивільного процесуальногокодексу України,про прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриттяпровадження усправі судпостановляє ухвалу,в якійзазначаються: 1)найменування суду,прізвище таініціали судді,який відкривпровадження усправі,номер справи; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); 3)предмет тапідстави позову; 4)за якимиправилами позовногопровадження (загальногочи спрощеного)буде розглядатисясправа; 5)дата,час імісце підготовчогозасідання,якщо справабуде розглядатисяв порядкузагального позовногопровадження; 6)дата,час імісце проведеннясудового засіданнядля розглядусправи посуті,якщо справабуде розглядатисяв порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін; 7)результат вирішеннязаяв іклопотань позивача,що надійшлиразом ізпозовною заявою,якщо їхвирішення непотребує викликусторін; 8)строк дляподання відповідачемвідзиву напозов; 9)строки дляподання відповідіна відзивта заперечень,якщо справабуде розглядатисяза правиламиспрощеного позовногопровадження; 10)строк наданняпояснень третімиособами,яких булозалучено привідкритті провадженняу справі; 11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Частиною 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до змісту позову, адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддею було надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. № 4951/01-27 від 17.07.2024 року, яка надійшла на адресу суду 25.07.2024 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , з 16.01.2004 року. Інша інформація відсутня.

На підставі отриманої судом інформації та даних самої позовної заяви, ухвалою судді від 25.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, із зазначенням відомостей згідно частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що судді достеменно відомо місце проживання відповідача з підстав неодноразового розгляду позовних заяв за участю його особи, суддя вважає помилковим тлумаченням ОСОБА_1 процесуальних вимог чинного цивільного законодавства, що регламентує порядок процедури відкриття провадження у цивільній справі. З огляду на ту обставину, що зазначення судом при відкритті провадження у справі місця проживання відповідача відповідає вимогам статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження від 25.07.2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних та інфляційні втрати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна