Ухвала

від 04.11.2024 по справі 537/3572/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/1198/2024

Справа № 537/3572/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., при секретарі судових засідань Кириченко М.Ю., розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних та інфляційні втрати, -

УСТАНОВИВ:

04.07.2024 року представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Борисенко Л.М. звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 98 049 грн 77 коп., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 135 грн 54 коп. та інфляційні втрати в розмірі 209 грн 50 коп.; стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Маханькова О.В. від 25.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

01.10.2024 року головуючий у справі суддя Маханьков О.В. заявив собі самовідвід у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних та інфляційні втрати.

01.10.2024 року ухвалою суду заяву про самовідвід судді Маханькова О.В. задоволено, справу передано до канцелярії Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

01.10.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних та інфляційні втрати розподілено судді Фадєєвій С.О.

03.10.2024 року головуючий у справі суддя Фадєєва С.О. заявила собі самовідвід у зазначеній справі, за розглядом заяви останньої, 03.10.2024 року ухвалою суду заяву про самовідвід судді Фадєєвої С.О. задоволено, справу передано до канцелярії Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

04.10.2024 року ухвалою судді Зоріної Д.О. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

17.10.2024 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про захист права померлої ОСОБА_2 на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради підробили документ, який назвали «роздруківка суми боргу» за квітень та травень 2014 рік, чим розповсюдили недостовірну інформацію про його померлу матір, у зв`язку з чим він просить зобов`язати уповноважених осіб Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відкликати поширену недостовірну інформацію, спростувати її та стягнути з останніх матеріальні збитки у розмірі 5783273 грн 68 коп. та завдану його матері моральну шкоду в розмірі 859100 грн 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, приходить до наступних висновків:

Відповідно дочастини 1,2статті 193Цивільного процесуальногокодексу України,відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 7 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Предметом позовної зави КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , нарахованих на суму заборгованості 3% річних та інфляційних втрат, тоді як, предметом зустрічного позову ОСОБА_1 до КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області є захист права померлої ОСОБА_2 на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації, відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди.

Із врахуванням того факту, що визначені ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві вимоги про захист честі та гідності померлого родича є самостійними і розгляд зустрічного позову жодним чином не впливає на розгляд вимог первісного позову, суддя приходить до висновку про відмову відповідачу у прийнятті зустрічного позову.

Відповідно до частини 3 статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частинпершоїтадругоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуваннямвищевикладеного,суд приходитьдо висновкупро повернення ОСОБА_1 зустрічного позову до КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись статтями 193, 194, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про захист права померлої ОСОБА_2 на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації, про відшкодування матеріальних збитків та про стягнення моральної шкоди повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна