Рішення

від 25.08.2010 по справі 2-749/10

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                            Справа №2-749/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 25 серпня 2010 року                                               Підгаєцький районний суд

                                   Тернопільської області

в складі :

головуючого судді                                                    Горуц Р.О.

при секретарі                                                             Костенюк М.Я.

з участю позивача                                                      ОСОБА_1

      розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП 16147” про стягнення боргу в сумі 63340 грн., -

В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП 16147” ( далі - ВАТ “Підгаєцьке АТП 16147” )  про стягнення боргу в сумі 63340 грн.

       У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1    позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтовує їх вимогами викладеними у позовній заяві.  

У попереднє судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання  ним позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи.

Суд ,заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

    У відповідності із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

    Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

    На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

    Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Судом встановлено, що 8 липня 2010 року між відповідачем - ВАТ “Підгаєцьке АТП 16147” та позивачем ОСОБА_1 було укладено письмові договори позики грошей, які нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу.

Згідно трьох договорів позики грошей від 08.07.2010 року, позикодавець – ОСОБА_1 передав у власність, а представник позичальника - ВАТ “Підгаєцьке АТП 16147” прийняв 17500 грн., з зобов’язанням повернути таку ж саму суму до 14 липня 2010 року включно.

 Крім цього, за четвертим договором позики грошей від 08.07.2010 року, позикодавець – ОСОБА_1 передав у власність, а представник позичальника - ВАТ “Підгаєцьке АТП 16147” прийняв 10840 грн., з зобов’язанням повернути таку ж саму суму до 14 липня 2010 року включно.

Всього сума позики, яку позивач передав відповідачу становить 63340 грн.

На день розгляду справи в суді відповідач борг в сумі 63340 грн. не повернув позивачу.

    За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 підставна, а тому підлягає до задоволення.

    Судові витрати понесені позивачем при подачі позову в суд стягнути в його користь із відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 221 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Стягнути із відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП 16147” ідентифікаційний код 21151849, р/р 260051554 МФО 338028 у ПАТ Райффайзен банк “Аваль” в користь ОСОБА_1 - 63340 грн.  (шістдесять три тисячі триста сорок гривень) боргу за договорами позики грошей.

    Стягнути із відповідача відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП 16147” ідентифікаційний код 21151849, р/р 260051554 МФО 338028 у ПАТ Райффайзен банк “Аваль” в користь ОСОБА_1 – 633,40 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених ним при подачі заяви в суд.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :