Ухвала

від 06.11.2024 по справі 521/23093/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6329/24

Справа № 521/23093/23

Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року,

за позовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги з боку позивача: Служба у справах дітей Одеської міської ради, як територіальний відділ у Хаджибейському районі про невідкладне відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів на дитину, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 ,

встановив:

27 травня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 15 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася за допомогою послуг кур`єрської служби доставки з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, з підстав недоплати судового збору (т. 5 а.с.79).

16 серпня 2024 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року, представником скаржника - адвокатом Ворсуляк О.В., подано клопотання про відстрочення сплати судового збору (т.5 а.с.83-85).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року вищезазначена цивільна справа прийнята до провадження головуючим суддею Сегедею С.М. (т. 5 а.с.98).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ворсуляк О.В., про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в тексті ухвали суду від 05 серпня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги (т.5 а.с.108-109).

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року була отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Ворсуляк О.В. 24 вересня 2024 року об 23:50:58 в його електронному кабінеті в системі Електронний суд, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (т.5 а.с.149).

Статтею 44ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

До теперішнього часу ОСОБА_1 не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 23 вересня 2024року, як того вимагалося від скаржника.

Згідно з ч. 2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ворсуляк О.В.,увстановлений вухвалі судувід 23вересня 2024року строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Судді: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова