Ухвала

від 23.01.2025 по справі 521/23093/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1759/25

Справа № 521/23093/23

Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у призначенні відеоконференції

23.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційнийсуд,в особісудді-доповідачаСегеди С.М.,розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 -адвоката ПавленкоАльони Леонідівнипро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги з боку позивача: Служба у справах дітей Одеської міської ради, як територіальний відділ у Хаджибейському районі про невідкладне відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів на дитину, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Одеського району Одеської області, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Ворсуляк Олександр Валентинович, та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павленко Альона Леонідівна, на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 травня 2024 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено 28.01.2025 року о 15 год.00 хв.

22.01.2025року представник ОСОБА_1 -адвоката ПавленкоА.Л.звернулася досуду іззаявою проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференціїзасідання в режимі відеоконференції.

Клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, адвокатом Павленко А.Л. до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, у порушення вимог ст. 212 ЦПК України, не були додані докази надіслання іншим учасникам справи зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката Павленко А.Л., яка діє в інтересах апелянта ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.212,ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павленко Альони Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда