Ухвала

від 07.11.2024 по справі 204/6038/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6038/21

Провадження № 2-зз/204/34/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням адвоката Куценко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Закрите акціонерне товариство «Еколенд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Гарі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Куценко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Закрите акціонерне товариство «Еколенд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Гарі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна.

29 жовтня 2024 року цивільна справа після закінчення апеляційного провадження була повернута до суду першої інстанції.

Клопотання адвоката Куценко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову передано судді 07.11.2024.

У зв`язку із знаходженням судді у відпустці згідно наказів №341-В від 25.10.24, №342-В від 25.10.24, питання про можливість відкриття провадження у справі за клопотанням вирішується 07.11.2024.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вважаю, що останнє підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником заявника адвокатом Куценко О.М. до матеріалів клопотання не додано доказів надіслання (надання) всім учасникам справи (провадження) даного клопотання в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, зокрема позивачу та третім особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст.183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 433 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Куценко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Закрите акціонерне товариство «Еколенд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Гарі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.В. Токар