Ухвала

від 07.11.2024 по справі 343/2384/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 343/2384/24

Номер провадження: 1-кс/343/498/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2024 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальникавідділення поліції№ 1(м.Долина)Калуського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №12024091160000367 від 23.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальникавідділення поліції№ 1(м.Долина)Калуського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті - начальник слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до оригіналів документів, володільцем яких є держаний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до реєстраційних справ щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких інших реєстраційних дій, у тому числі до їх електронних документів (сканкопій, які містяться в автоматизованій системі) щодо земельних ділянок кадастрові номера 2622010100:01:012:0201, та 2622010100:01:012:0160, а також нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3011420626060, та нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3010855326060 із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділеннямвідділення поліції№ 1(м.Долина)Калуського РВПГУ Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті проводитьсядосудове слідствоу кримінальномупровадженні №12024091160000367 від 23.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Вказане досудове розслідування розпочате на підставі звернення керуючого справами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи посадовим становищем, шляхом підробки та вчиненням окремих несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, видавали сертифікати, в яких містилась неправдива інформація про готовність об`єкту до експлуатації.

В ході досудового розслідування вказаного провадження допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка надала показання про те, що під час підготовки відповіді по запиту щодо отримання декларацій, 30.10.2024, вона, подавши документи та супровідний лист на підпис профільному заступнику міського голови, почула від нього інформацію про те, що нещодавно введені в експлуатацію об`єкти будівництва, що за класом наслідків СС1, по АДРЕСА_2 , насправді не збудовані. Вона була здивована від отриманої інформації і відразу зайшла на портал ЄДЕССБ для того, щоб ознайомитись із наявністю чинних декларацій та інформацією, яку подав замовник. На порталі у вільному доступі наявна інформація щодо реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ101240910696 від 12.09.2024, кадастровий номер земельної ділянки №2622010100:01:012:0201, технічна інвентаризація проведена ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (технічний паспорт № ТІ01: НОМЕР_2 ) та декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ІФ101240903414 від 04.09.2024, кадастровий номер земельної ділянки №2622010100:01:012:0160, технічна інвентаризація проведена ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (технічний паспорт № ТІ01: НОМЕР_3 ). Вказані об`єкти знаходяться по АДРЕСА_3 . Вказані декларації реєструвала ОСОБА_6 , однак огляд вказаних об`єктів на місцевості не проводився, так як це об`єкти класу наслідків СС1, і у цьому випадку законодавством передбачено, що замовник несе всю відповідальність за повноту та достовірність даних, поданих в декларації, зазначених у поданих ним декларацій.

Оглядом земельної ділянки кадастровий номер 2622010100:01:012:0201, та земельної ділянки кадастровий номер №2622010100:01:012:0160 встановлено відсутність на вказаних земельних ділянках будь яких об`єктів будівництва, що може свідчити про внесення завідомо неправдивої інформації до порталу ЄДЕССБ.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер №2622010100:01:012:0201 площею 0,28 га належить ІНФОРМАЦІЯ_5 , і з 06.10.2022 на підставі договору оренди укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває в користуванні ОСОБА_7 , а земельна ділянка кадастровий номер №2622010100:01:012:0160 площею 0,3 га належить ІНФОРМАЦІЯ_5 , і з 28.11.2022 на підставі договору оренди, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває в користуванні ОСОБА_8 .

Окрім того у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на земельній ділянці кадастровий номер №2622010100:01:012:0160 зареєстровано право власності за ОСОБА_8 на закінчений будівництвом об`єкт площею 38,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , а на земельній ділянці кадастровий номер №2622010100:01:012:0201 зареєстровано право власності за ОСОБА_7 на закінчений будівництвом об`єкт площею 38,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення фактів внесення недостовірної інформації, яка обробляється в автоматизованих системах Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, яка містить неправдиву інформацію про готовність об`єкту до експлуатації, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є держаний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 - начальник слідчого відділення ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без участі представників органу досудового розслідування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 - начальник слідчого відділення ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 1 ч. 6ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що оригінали реєстраційних справ щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких інших реєстраційних дій, у тому числі до їх електронних документів щодо земельних ділянок кадастрові номера 2622010100:01:012:0201, та 2622010100:01:012:0160, а також нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3011420626060, та нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3010855326060, зберігаються держаного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 , й необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За такихобставин слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також інформація, що міститься в цих документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, тому заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 - начальнику слідчого відділення слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучити їх.

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.131,132,159-163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальникавідділення поліції№ 1(м.Долина)Калуського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 - начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, володільцем яких є держаний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до реєстраційних справ щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких інших реєстраційних дій, у тому числі до їх електронних документів (сканкопій, які містяться в автоматизованій системі) щодо земельних ділянок кадастрові номера 2622010100:01:012:0201, та 2622010100:01:012:0160, а також нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3011420626060, та нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3010855326060 із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 -начальником слідчоговідділення ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу,з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: