Ухвала

від 19.11.2024 по справі 343/2384/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 343/2384/24

Номер провадження: 1-кс/343/514/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2024 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділеннявідділення поліції№ 1(м.Долина)Калуського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документу в кримінальному провадженні №12024091160000367 від 23.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника слідчого відділеннявідділення поліції№ 1(м.Долина)Калуського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті - начальник слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів, володільцем яких є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до замовлення для надання ідентифікаторів доступу ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; розписки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та працівників ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами (Єдина державна електронна система у сфері будівництва) та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність; усі дії за допомогою програмних засобів ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , із зазначенням ІРадрес, дати та часу входження (вчинення будь-яких дій: входів, реєстрацій, пошуку, перевірок інших вчинених дій) в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва; характеристики кваліфікованого електронного підпису із зазначенням відкритого сертифікату вказаного підпису та документів щодо його отримання, інформації щодо точних дат та часу вчинення кожної дії щодо технічного паспорту на будівлю: технічний паспорт № 175-ДІФ/24 від 22.08.2024, реєстраційний номер документа у Реєстрі будівельної діяльності № ТІ01: НОМЕР_4 та технічного паспорту на будівлю: технічний паспорт № 181-ДІФ/24 від 28.08.2024, реєстраційний номер документа у Реєстрі будівельної діяльності № ТІ01: НОМЕР_5 ,а такожідентифікуючі даніпристроїв,з якихздійснювались будь-якідії щодовказаних технічних паспортів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділеннямвідділення поліції№ 1(м.Долина)Калуського РВПГУ Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті проводитьсядосудове слідствоу кримінальномупровадженні №12024091160000367 від 23.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Вказане досудове розслідування розпочате на підставі звернення керуючого справами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи посадовим становищем, шляхом підробки та вчиненням окремих несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, видавали сертифікати, в яких містилась неправдива інформація про готовність об`єкту до експлуатації.

В ході досудового розслідування вказаного провадження допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка надала показання про те, що під час підготовки відповіді по запиту щодо отримання декларацій, 30.10.2024, вона, подавши документи та супровідний лист на підпис профільному заступнику міського голови, почула від нього інформацію про те, що нещодавно введені в експлуатацію об`єкти будівництва, що за класом наслідків СС1, по АДРЕСА_2 , насправді не збудовані. Вона була здивована від отриманої інформації, і відразу зайшла на портал ЄДЕССБ для того, щоб ознайомитись із наявністю чинних декларацій та інформацією, яку подав замовник. На порталі у вільному доступі наявна інформація щодо реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ101240910696 від 12.09.2024, кадастровий номер земельної ділянки №2622010100:01:012:0201, технічна інвентаризація проведена ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (технічний паспорт № ТІ01: НОМЕР_5 ) та декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ІФ101240903414 від 04.09.2024, кадастровий номер земельної ділянки №2622010100:01:012:0160, технічна інвентаризація проведена ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (технічний паспорт № ТІ01: НОМЕР_4 ). Вказані об`єкти знаходяться по АДРЕСА_3 . Вказані декларації реєструвала ОСОБА_8 , однак огляд вказаних об`єктів на місцевості не проводився, так як це об`єкти класу наслідків СС1, і у цьому випадку законодавством передбачено, що замовник несе всю відповідальність за повноту та достовірність даних, поданих в декларації, зазначених у поданих ним декларацій.

Оглядом земельної ділянки кадастровий номер 2622010100:01:012:0201, та земельної ділянки кадастровий номер №2622010100:01:012:0160 встановлено відсутність на вказаних земельних ділянках будь-яких об`єктів будівництва, що може свідчити про внесення завідомо неправдивої інформації до порталу ЄДЕССБ.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер №2622010100:01:012:0201 площею 0,28 га належить ІНФОРМАЦІЯ_5 , і з 06.10.2022 на підставі договору оренди укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває в користуванні ОСОБА_6 , а земельна ділянка кадастровий номер №2622010100:01:012:0160 площею 0,3 га належить ІНФОРМАЦІЯ_5 , і з 28.11.2022 на підставі договору оренди укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Окрім того, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на земельній ділянці кадастровий номер №2622010100:01:012:0160 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на закінчений будівництвом об`єкт площею 38,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , а на земельній ділянці кадастровий номер №2622010100:01:012:0201 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на закінчений будівництвом об`єкт площею 38,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 -начальник слідчоговідділення ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без участі представників органу досудового розслідуванння.

Представник державногопідприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 - начальник слідчого відділення ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 1 ч. 6ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що документи, які містять відомості про замовлення для надання ідентифікаторів доступу ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; розписки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та працівників ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами (Єдина державна електронна система у сфері будівництва) та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність; усі дії за допомогою програмних засобів ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , із зазначенням ІРадрес, дати та часу входження (вчинення будь-яких дій: входів, реєстрацій, пошуку, перевірок інших вчинених дій) в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва; характеристики кваліфікованого електронного підпису із зазначенням відкритого сертифікату вказаного підпису та документів щодо його отримання, інформації щодо точних дат та часу вчинення кожної дії щодо технічного паспорту на будівлю: технічний паспорт № 175-ДІФ/24 від 22.08.2024, реєстраційний номер документа у Реєстрі будівельної діяльності № ТІ01: НОМЕР_4 та технічного паспорту на будівлю: технічний паспорт № 181-ДІФ/24 від 28.08.2024, реєстраційний номер документа у Реєстрі будівельної діяльності № ТІ01:4622-5928-2300-2828,а такожідентифікуючі даніпристроїв,з якихздійснювались будь-якідії щодовказанихтехнічних паспортів, зберігаються удержавному підприємстві« ІНФОРМАЦІЯ_1 », й необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо.

За такихобставин слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 -начальника слідчоговідділення ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документу підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також інформація, що міститься в цих документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, тому заступнику начальника слідчого відділеннявідділення поліції№ 1(м.Долина)Калуського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті - начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до документу, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.131,132,159-163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділеннявідділення поліції№ 1(м.Долина)Калуського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділеннявідділення поліції№ 1(м.Долина)Калуського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті - начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу документів,володільцем яких є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до замовлення для надання ідентифікаторів доступу ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; розписки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та працівників ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами (Єдина державна електронна система у сфері будівництва) та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність; усі дії за допомогою програмних засобів ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , із зазначенням ІРадрес, дати та часу входження (вчинення будь-яких дій: входів, реєстрацій, пошуку, перевірок інших вчинених дій) в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва; характеристики кваліфікованого електронного підпису із зазначенням відкритого сертифікату вказаного підпису та документів щодо його отримання, інформації щодо точних дат та часу вчинення кожної дії щодо технічного паспорту на будівлю: технічний паспорт № 175-ДІФ/24 від 22.08.2024, реєстраційний номер документа у Реєстрі будівельної діяльності № ТІ01: НОМЕР_4 та технічного паспорту на будівлю: технічний паспорт № 181-ДІФ/24 від 28.08.2024, реєстраційний номер документа у Реєстрі будівельної діяльності № ТІ01: НОМЕР_5 ,а такожідентифікуючі даніпристроїв,з якихздійснювались будь-якідії щодовказаних технічних паспортів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 - начальником слідчого відділення ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу,з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: