Ухвала

від 08.11.2024 по справі 569/22948/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/22948/19

УХВАЛА

08 листопада 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуняка В.Й. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах,-

вс тановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №569/22948/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», ОСОБА_2 про витребовування майна із незаконного володіння та стягнення доплати по договору.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2024 року (суддя Бердій М.А.) позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння та стягнення доплати по договору, задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року постановлено: апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2024 року залишити без зміни. Поновити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2024 року.

24 жовтня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчі листи по справі.

28 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цуняк В.Й. подав до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про виправлення описок, у якій зокрема зазначив, що по тексту рішення допущено ряд описок, а саме прізвище позивачки помилково написано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », та в резулятивній частині рішення по батькові позивачки помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Крім того, у виконавчих листах виданих судом 24.10.2024, також допущено аналогічну описку у по-батькові позивачки та помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». З огляду на зазначене, просить винести відповідну ухвалу суду про виправлення зазначених описок, оскільки їх наявність унеможливлює виконання рішення суду.

Вказана заява про виправлення описок передана у провадження судді Ковальова І.М.

07 листопада 2024 року судді передано у провадження цивільну справу №569/22948/19.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що по тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2024 року та у виконавчих листах, виданих Рівненським міським судом Рівненської області 24 жовтня 2024 року було допущено описки у написанні прізвища та по батькові позивачки, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду, а тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуняка В.Й. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2024 року по цивільній справі №569/22948/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», ОСОБА_2 про витребовування майна із незаконного володіння та стягнення доплати по договору, а саме по тексту рішення суду вважати правильними прізвище, ім`я та по батькові позивачку « ОСОБА_1 ».

Виправити описку допущену у виконавчих листах видних Рівненським міським судом Рівненської області 24 жовтня 2024 року по цивільній справі №569/22948/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», ОСОБА_2 про витребовування майна із незаконного володіння та стягнення доплати по договору, а саме по тексту виконавчих листів, зокрема в графі «Прізвище, ім`я, по батькові стягувача» вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов