Ухвала

від 27.09.2010 по справі 22ц-4373/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апеляційний суд міста Сев астополя

Справа №22ц-4373/2010р. Гол овуючий у першій

інстанц ії Лугвіщик А.М.

Доповід ач у апеляційній

інстанц ії Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року колегі я судової палати у цивільних справах апеляційного суду м іста Севастополя в складі:

головуючого - Володіної Л .В.,

суддів - Зотова В.С., Сімо ненко В.М.,

при секретарі - Тахірової О .О.,

за участю - відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Севаст ополі клопотання ТОВ „Декост а” про поновлення строку на а пеляційне оскарження рішенн я Гагарінського районного су ду м.Севастополя від 05 липня 2010 р. по цивільній справі за позо вом ПП « Дунайстройінве ст » до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА _5 про усунення перешкод в пр оведенні будівельних робіт, стягнення матеріальної шкод и та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ПП «Дунайстройінвест», ТО В «Телерадіотелефонна компа нія «Амідас», ТОВ «Декоста» п ро заборону проведення будів ельних робіт, за зустрічним п озовом ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ПП «Дунайстройінвест», ТО В «Телерадіотелефонна компа нія «Амідас», ТОВ «Декоста» п ро визнання будівництва само чинним та приведення земельн ої ділянки в первісний стан , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінсько го районного суду м.Севастоп оля від 05 липня 2010р. у задоволен і позову ПП «Дунайстрой інвест» відмовлено. У з адоволені зустрічного позов у ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 відмовлено. Зустріч ний позов ОСОБА_7, ОСОБА_ 4 задоволено частково.

30.07.2010р., ТОВ «Декоста» з пропуском строку, пере дбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України п одало апеляційну скаргу, одн очасно просять поновити стро к на апеляційне оскарження, в казуючи, що строк пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідач а, пояснення осіб, що з' явили ся у судове засідання, обгово ривши доводи заяви, вважає, що строк на апеляційне оскарже ння підлягає поновленню з та ких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 Ц ПК України, апеляційна скарг а, подана після закінчення ст років, встановлених цією ста ттею, залишаються без розгля ду, якщо апеляційний суд за за явою особи, яка їх подала, не з найде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або прод овжує строк, встановлений ві дповідно законом або судом, у разі його пропущення з поваж них причин.

З матеріалів справи вбачає ться, що рішення суду від 05.07.2010 р оку постановлено у представн ика ТОВ «Декоста» (арк. с.147-150).

Копія оскарженого рішення суду була отримана представ ником ТОВ „Декоста” лише 20.07.2010 р оку, що підтверджується розп искою (арк. с. 161), що не дало змогу ТОВ „Декоста” подати апеляц ійну скаргу у строк встановл ений законодавством.

Зазначені обставин свідча ть про поважність причин про пуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського ра йонного суду м.Севастополя в ід 05 липня 2010р., тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК Укр аїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ТОВ „Декост а” задовольнити.

Строк на апеляційне оск арження рішення Гагарі нського районного суду м.Сев астополя від 05 липня 2010р. поновити.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий: /підп ис/ Володіна Л.В.

Судді: /підпис/ Зотов В.С.

/підпис/ Сімоненко В.М.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду Зотов В.С.

м. Севастополя