Ухвала

від 06.11.2024 по справі 758/7078/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7078/23

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

прокурора Воробйова В.В. ,

представника позивача Юрченка Ю.В. ,

представника відповідача 4 Ліпатова І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецтрансп», ОСОБА_5 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконними та скасування акту та постанови приватного виконавця, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача 4 Ліпатов І.А. заявив клопотання про витребування доказів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - оригіналу кадастрової справи № 2-1582 щодо проекту землеустрою щодо відведення ТОВ «Гранд Сіті» земельної ділянки по проспекту Радянської України, 8 у Подільському районі міста Києва;

- у Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву - оригіналу звіту про оцінку майна 2005 року щодо об`єкта нерухомості, яким є незавершене будівництво за адресою м. Київ, проспект Радянської України, 8.

Прокурор та представник позивача при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, а тому суд ухвалив проводити судове засідання за їх відсутності.

Заслухавши клопотання представника відповідача 4 та думку щодо нього інших представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст.100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як встановлено судом, представник відповідача 4 має сумніви у відповідності копій письмових доказів, доданих до позову, їх оригіналам, а саме:

- оригіналу кадастрової справи № 2-1582 щодо проекту землеустрою щодо відведення ТОВ «Гранд Сіті» земельної ділянки по проспекту Радянської України, 8 у Подільському районі міста Києва;

- звіту про оцінку майна 2005 року щодо об`єкта нерухомості, яким є незавершене будівництво за адресою АДРЕСА_1 .

Із наявних в матеріалах справи копій вказаних документів вбачається, що вони є неналежної якості.

Оригінали таких доказів у сторони, яка їх надала до суду, відсутні.

Ураховуючи наведене, суд, забезпечуючи сторонам однакові умови у реалізації їхніх прав, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача 4 та витребувати оригінали вказаних вище доказів у осіб, в яких вони знаходяться, для огляду їх у судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Ліпатова Івана Андрійовича про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засіданні оригінали наступних доказів:

1. У Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32-А, м. Київ, 01001) - оригінал кадастрової справи № 2-1582 щодо проекту землеустрою щодо відведення ТОВ «Гранд Сіті» земельної ділянки по проспекту Радянської України, 8 у Подільському районі міста Києва.

2. У Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (бульв. Тараса Шевченка, 50-Г, м. Київ, 02000) - оригінал звіту про оцінку майна 2005 року щодо об`єкта нерухомості, яким є незавершене будівництво за адресою м. Київ, проспект Радянської України, 8.

Встановити строк для надання витребуваних доказів - до 15.01.2025.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 21.01.2025.

Копію ухвали направити для виконання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк