Ухвала
від 08.11.2024 по справі 676/4996/22
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-а/676/2/24

У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4996/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючої у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільського відділу Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільського відділу Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Кам`янець-Подільського відділу Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області № 08 від 07 вересня 2022 року про примусове повернення до країни проживання або третьої країни громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання його покинути Україну у термін до 06.10.2022 року.

07.11.2024року представник відповідача Гладій В.С. направив до суду письмову заяву про відвід головуючої судді Семенюк В.В., мотивуючи тим, що головуюча суддя Семенюк В.В. неодноразово задовольняючи клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, фактично затягує її розгляд на протязі тривалого часу, що приводить до того, що позивач ОСОБА_2 , який є нелегальним мігрантом перебуває на території України незаконно та фактично отримує «альтернативну легалізацію» для перебування на час розгляду справи в Україні, тому виражає головуючій недовіру при винесенні нею законного та справедливого рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст.36 КАС України, заявником не надано, а також відсутні докази щодо неупередженості і об`єктивності судді у розгляді справи.

Приймаючи до уваги, що суддя Семенюк В.В. не являється членом сім`ї або близьким родичем сторін, які беруть участь у справі, не заінтересована прямо чи побічно у результаті розгляду справи, також відсутні докази, які викликали б сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, а відтак, заявлений представником відповідача відвід є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4ст.40 КАС України,якщосуд доходитьвисновку пронеобґрунтованість заявленоговідводу,він вирішуєпитання прозупинення провадження у справі. У такому випадку, вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись 31, 36, 39,40,248,256КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявупредставника відповідача Гладій В.С. про відвід судді Семенюк В.В. передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Зупинити провадження в справі №676/4996/22 номер провадження 2-а/676/2/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільського відділу Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця, до вирішення заяви про відвід головуючій судді Семенюк В.В.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В.

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення08.11.2024
Оприлюднено12.11.2024
Номер документу122912062
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства

Судовий реєстр по справі —676/4996/22

Ухвала від 17.01.2025

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Кузьмишин В.М.

Ухвала від 05.12.2024

Адміністративне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Рішення від 20.12.2024

Адміністративне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Рішення від 05.12.2024

Адміністративне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 14.11.2024

Адміністративне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Шевцова Л. М.

Ухвала від 08.11.2024

Адміністративне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 03.05.2023

Адміністративне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 27.12.2022

Адміністративне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 29.09.2022

Адміністративне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні