Рішення

від 16.11.2010 по справі 38/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.10 р. Справа № 38/188

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Лейби М.О.

при секретарі судового зас іданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Донецьк у справу

за позовом: Відкритого акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м. Горлівка, Доне цька область

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

про стягнення заборговано сті за перевищення договірни х величин електроспоживання у сумі 2 017,75грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Фертюк О.О. - за дов.№447-10”Д”від 08.09.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонер не товариство „Донецькоблен ерго”, м. Горлівка, Донецька об ласть, звернувся до господар ського суду з позовом до Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, АДРЕСА_1 про стягненн я заборгованості за перевищ ення договірних величин елек троспоживання у сумі 2 017,75грн.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на порушення відповідачем зо бов' язань за договором на п остачання електричної енерг ії №4563 від 25.02.2010р., додаток №8 до до говору, розрахунок суми борг у, рахунок №11/4563.113418 від 22.03.2010р., акт п рийняття-передавання товарн ої продукції (електроенергії ) за березень 2010р., правовстанов люючі документи тощо.

01.10.2010р. на адресу господарськ ого суду надійшла довідка з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців №3168 від 27.09.2010р. із В ідділу державної реєстрації Горлівської міської ради, ві дповідно до якої ОСОБА_1., з ареєстрований Виконавчим ко мітетом Горлівської міської ради як фізична особа - підп риємець (реєстр. номер НОМЕ Р_2) та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Довідка судом розглянута т а залучена до матеріалів спр ави.

29.10.2010р. позивач надав суду пис ьмові пояснення від 29.10.2010р. №03юр -11665/10 та додаткові документи, як і судом розглянуті та долуче ні до матеріалів справи.

Відповідач в судові з асідання не з'явився, про час, дату і місце проведення судо вого засідання був належним чином повідомлений, що підтв ерджує відміткою канцелярії суду та наявними в матеріала х справи конвертами, які пове рнулись до суду за закінченн ям терміну зберігання.

Стаття 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачає, якщо відзив на п озовну заяву і витребувані г осподарським судом документ и не подано, справу може бути р озглянуто за наявними в ній м атеріалами.

Враховуючи, що відповідач с воїм правом на захист не скор истався, суд вважає за можлив е розглянути справу в порядк у ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними матеріалами, оскільк и їх цілком достатньо для пра вильної юридичної кваліфіка ції спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідаче м документи, а також неявка на лежним чином повідомленого в ідповідача у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істот ним чином не впливають на так у кваліфікацію.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення у повноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010р. між Відкритим акціоне рним товариством „Донецькоб ленерго” (Постачальник, далі - позивач) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Спож ивач, далі - відповідач) був ук ладений договір про постачан ня електричної енергії №4563, зг ідно з умовами якого, постача льник продає електричну енер гію для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об' єк тами) приєднаною потужністю 16,0 кВт, а споживач оплачує пост ачальнику вартість використ аної (купленої) електричної е нергії та здійснює інші плат ежі згідно з умовами цього до говору.

Відповідно до п. 4.2.2. договору , за перевищення договірних в еличин споживання електричн ої енергії та потужності Спо живач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірн ої величини споживання елект ричної енергії.

Згідно п.10 додатку №5 до догов ору на постачання електрично ї енергії №4563 від 25.02.2010р. оплата о триманого Споживачем рахунк у повинна виконуватись у тер міни, що не перевищують 5 опера ційних днів від дня отриманн я рахунку.

Відповідно до п.5.1 договору д ля визначення договірних вел ичин споживання електричної енергії та потужності на нас тупний рік споживач не пізні ше 01 жовтня поточного року над ає постачальнику відомості п ро розмір очікуваного спожив ання електричної енергії за формою встановленого додатк ом №7 (додаток №7 „Обсяги очіку ваного споживання електричн ої енергії та потужності спо живачем”).

Договір підписаний сторон ами та скріплений печатками підприємств.

Додатком до договору №4563 від 25.02.2010р. Сторони узгодили та вст ановили щомісячну договірну величину споживання електри чної енергії на 2010р.

Відповідач 26.02.2010р. звернувся до позивача з заявою про кори гування договірної величини електроспоживання на березе нь 2010р. в сторону зменшення до 1 ,0 т.кВт/год.

26.02.2010р. відповідачу було скор иговано об' єми договірних в еличин споживання електричн ої енергії на березень 2010р. до 1 ,000кВт/год. Повідомлення №4563/2010226 в ід 26.02.2010р. отримано уповноважен им представником відповідач а 26.02.2010р., про що свідчить відпов ідна відмітка на повідомленн і та наявна в матеріалах копі я довіреності уповноваженої особи.

З матеріалів справи та пояс нень представника позивача в бачається, що на момент виник нення заборгованості сторон и перебували у договірних ві дносинах.

Позивач належним чином вик онав свої зобов' язання за д оговором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтв ерджується актом прийняття-п ередавання електроенергії з а березень 2010р.

Акт прийняття-передавання електроенергії був підписан ий сторонами без будь-яких за уважень.

Згідно повідомлення №4563/2010226 в ід 26.02.2010р. відповідачу по його з аяві було скориговано об' єм и договірних величин спожива ння електричної енергії на б ерезень 2010р. до 1,000кВт/год.

Відповідно до акту прийнят тя-передавання електроенерг ії, відповідачем у березні 2010р . спожито 4 139 кВт/год.

Рахунок про перевищення до говірної величини споживанн я електричної енергії №11/4563.113418 в ід 22.03.2010р. за березень 2010р. разом з повідомленням №482 від 22.03.2010р. був отриманий уповноваженим пр едставником відповідача 22.03.2010 р.

Відповідач рахунок №11/4563.113418 в ід 22.03.2010р. в строки обумовлені д оговором не оплатив, чим пору шив умов договору.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Стаття 193 Господарського ко дексу України передбачає, що суб' єкти господарювання та учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору.

Згідно із ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Крім того, ч. 2, 3 ст. 26 Закону Укр аїни „Про електроенергетику ” встановлюють, споживач ене ргії зобов'язаний додержуват ися вимог нормативно-технічн их документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відп овідальність за порушення ум ов договору з енергопостачал ьником та правил користуванн я електричною і тепловою ене ргією та виконання приписів державних інспекцій з енерге тичного нагляду за режимами споживання електричної та т еплової енергії згідно із з аконодавством України.

Відповідно до п. 4.2.2. договору , за перевищення договірних в еличин споживання електричн ої енергії та потужності Спо живач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірн ої величини споживання елект ричної енергії.

Пункт 4.2.2. договору кореспонд ується з положеннями ч. 5 ст. 26 З акону України „Про електроен ергетику”, в силу приписів як ої, Споживачі (крім населенн я, професійно-технічних навч альних закладів та вищих на вчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і ком унальної форм власності) у випадку споживання електрич ної енергії понад договірн у величину за розрахунковий період сплачують енергопос тачальникам двократну варті сть різниці фактично спожито ї і договірної величини.

В порушення умов договору, в имог зазначених статей Цивіл ьного та Господарського коде ксів України, Закону України „Про електроенергетику” від повідач в березні 2010р. спожив е лектричної енергії понад вст ановленої договірної величи ни, у зв' язку з чим останньом у позивачем був зроблений ро зрахунок двократної вартост і різниці фактично спожитої і договірної величини та вип исаний і вручений рахунок №11/4 563.113418 від 22.03.2010р.

Відповідно до розрахунку, п еревищення договірної велич ини споживання електричної е нергії за березень 2010р. станов ить 3 139 кВт/год на суму 2017,75грн.

Згідно п.10 додатку №5 до догов ору на постачання електрично ї енергії №4563 від 25.02.2010р. оплата о триманого Споживачем рахунк у повинна виконуватись у тер міни, що не перевищують 5 опера ційних днів від дня отриманн я рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунок про перевище ння договірної величини спож ивання електричної енергії № 11/4563.113418 від 22.03.2010р. за березень 2010р. б ув отриманий уповноваженим п редставником відповідача 22.03. 2010р.

Таким чином, суд приходит ь до висновку, що з боку відпо відача виникла заборгованіс ть за перевищення договірних величин споживання електрич ної енергії у березні 2010р. в роз мірі 2 017,75грн., що підтверджуєть ся матеріалами справи.

На момент прийняття рішенн я по справі відповідач доказ ів оплати наявної заборгован ості в розмірі 2 017,75грн. суду не н адав.

На підставі вищевикладено го, позовні вимоги щодо стягн ення з відповідача заборгова ності за перевищення догові рних величин споживання елек тричної енергії у розмірі 2 017, 75грн. є обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по спла ті державного мита та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у треба віднести на відповід ача, відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни.

На підставі вищевикладено го, згідно ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України, ст.26 Закону України „Про електро енергетику” від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, к еруючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „До нецькобленерго”, м. Горлівка , Донецька область до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованос ті за перевищення договірних величин електроспоживання у сумі 2 017,75грн., задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м.Горлі вка, Донецька область (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва „Донецькобленерго” (84601, До нецька область, м. Горлівка, пр .Леніна,11; ЄДРПОУ 00131268, п/р 260303021296 в ОП ЕРВ філії Донецького обласно го управління ВАТ „Ощадбанк” , МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) заборговані сть в сумі 2 017,75грн.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м.Горлі вка, Донецька область (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва „Донецькобленерго” (84601, Дон ецька область, м. Горлівка, пр. Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268 п/р 26001307550283 в фі лії Центрально-міського відд ілення ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, Є ДРПОУ 00131268) витрати по сплаті де ржавного мита у розмірі 102,00грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236,00грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 16.11.2010р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 19.11.2010р.

Суддя