Ухвала

від 11.11.2024 по справі 495/10474/22

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/10474/22

№ провадження 2/495/925/2024

УХВАЛА

Про витребування доказів

"11" листопада 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/10474/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

11 листопада 2024 року представник позивача - адвокат Царенко О.О. надав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2016 року по серпень 2020 року включно.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

11 листопада 2024 року представник позивача - адвокат Царенко О.О. надав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2016 року по серпень 2020 року включно.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з травня 2016 року по серпень 2020 року включно, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділспільного майнаподружжя задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області, адреса: місто Одеса, вулиця Семінарська, 5, відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2016 року по серпень 2020 року включно

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області, адреса: місто Одеса, вулиця Семінарська, 5, надати на адресу суду відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2016 року по серпень 2020 року включно

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 07 грудня 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 11 грудня 2024 року о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11 листопада 2024 року.

Суддя: