Ухвала
від 13.10.2010 по справі 11/137-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Спр ава № 11/137-10

За позовом Еліт но-насіннєвої агрофірми "Мр ія"

до ПД ОСОБА_1

про стягнення 23 8 446,60 грн.

Суддя - Мальова на Л.Я.

позивач - Бринюк В .Г. - дов. № 364 від 13.08.2010р.

Пре дставники:

відповідач - Дудник А .В - дов. від 13.09.2010р.

Обставини справи:

Позивач звернувся д о суду з позовом про стягнен ня з відповідача збитків в ро змірі 238 446 грн. 60 коп.

Відповідач проти позову за перечує посилаючись на те, що між позивачем та Володарськ им РДА був укладений договір оренди земельної ділянки ві д 28.03.2008р. терміном на 7 місяців дл я ведення товарного сільсько господарського виробництва . Строк дії договору до 01.11.2008р. А ле ще до закінчення терміну д ії договору оренди частина ж ителів села Капустинці отрим али державні акти на право пр иватної власності на земельн у ділянку від 20.08.2008р. на земельн і ділянки в полі №1 в межах Кап устинської сільської ради. В казаним земельним ділянкам б ули присвоєні кадастрові ном ери та встановлені межі в нат урі, що підтверджується када стровим планом на державних актах. Після цього власники з емельних ділянок повідомили керівництво позивача про те , щоб не використовували їхні земельні ділянки. У зв'язку з цим договір оренди земельн ої ділянки припинив свою дію .

Позивачем не надано доказі в того, що відповідач зібрав т а привласнив належне йому зе рно пшениці на вказаній земе льній ділянці площею 21,4 га та щ е в саме в тій кількості, що вк азана в позові. В суму збитків входить вартість зерна пшен иці 240 249,00 грн. так і затрати на її вирощення в сумі 78 598,99 грн., які в же входять у вартість зерна, т ому відповідач заперечує щод о суми збитків.

Позивач також заперечує, о скільки відповідно до ст. 33 За кону України «Про оренду зем лі»у разі якщо орендар продо вжує користуватися земельно ю ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових запер ечень орендодавця протягом о дного місяця після закінченн я строку договору він підляг ає поновленню на той самий ст рок і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Письмове заперечення здійсн юється листом-повідомленням .

Відповідно ст. 125 Земельног о Кодексу України право влас ності та право постійного ко ристування на земельну ділян ку виникає після одержання ї ї власником або користувачем документа, що посвідчує прав о власності чи право постійн ого користування земельною д ілянкою, та його державної ре єстрації. На момент посіву пш ениці весь земельний комплек с не був ще виділений в натурі , тому відповідно до ст. 224 ГК Ук раїни учасник господарських відносин, який порушив госпо дарське зобов'язання або ус тановлені вимоги щодо здійсн ення господарської діяльнос ті, повинен відшкодувати зав дані цим збитки суб'єкту, пр ава або законні інтереси яко го порушено.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 ГП К України залучити до участі у справі Володарську райдер жадміністрацію для надання п исьмових пояснень по справі, та відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2010 р. на 11-40.

2. Залучити до участі у справі Володарську райдержа дміністрацію (Київська облас ть, смт. Володарка, пл. Миру, 4), зо бов'язати надати письмові п ояснення щодо припинення, пр одовження договору оренди зе мельної ділянки укладеного м іж ним та позивачем Елітно- насіннєвою агрофірмою "Мрі я" від 28.03.2008р.; ким і коли було зас іяно поле №1 в с. Капустинці на площі 253,55 га; коли було здійсне но розпаювання земель, та вид ілено в натурі спірну земель ну ділянку і чи була самовіль но захвачена земельна ділянк а позивачем; чи була адмініст рація повідомлена про обмоло т відповідачем озимої пшениц і.

3. Зобов'язати позива ча надати обґрунтований розр ахунок збитків, уточнити сум у (з чого складається вартіст ь товару та затрат).

4. Зобов'язати відпов ідача подати докази посіву о зимої пшениці на полі №1 в с. Капустинці.

5. Явка в засідання суду представників сторін В олодарської райдержадмініс трації обов'язкова.

Суддя Мальована Л. Я.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.10.2010
Оприлюднено19.11.2010
Номер документу12293093
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/137-10

Постанова від 09.03.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лосєв А.М.

Рішення від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л. Я.

Рішення від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л. Я.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л. Я.

Ухвала від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л. Я.

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні