Ухвала

від 11.11.2024 по справі 595/597/22

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/597/22

Провадження № 2-др/595/6/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із клопотанням представника відповідачів, адвоката Скиби В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявами відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо витрат на правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа №595/597/22 (№ 2-др/595/6/2024)зазаявами відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо витрат на правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту.

11 листопада 2024року до Бучацького районногосуду Тернопільськоїобласті надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. про проведення судового засідання, призначеного на 11 листопада 2024 року о 15.30 год., в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та системи ЄСІТС. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що дана необхідність виникла, зважаючи на віддаленість Бучацького районного суду Тернопільської області від міста Тернополя, а також через постійні повітряні тривоги внаслідок російсько-української війни виникають обмеження у русі громадського транспорту та сполучення між містами, що ускладнює його прибуття в судове засідання.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів, адвоката Скиби В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявами відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо витрат на правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту, призначене на 11 листопада 2024 року о 15 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua ).

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідачів адвокат Скиба Віталій Михайлович.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику відповідачів адвокату Скибі Віталію Михайловичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідачів адвокату Скибі В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик