Ухвала від 05.03.2025 по справі 595/597/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 595/597/22Головуючий у 1-й інстанції Тхорик І.І. Провадження № 22-ц/817/113/25 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

05 березня 2025 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Храпак Н.М.

Суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

за участі секретаря - Панькевич Т.І.

та сторін: представника позивача адвоката Вароди П.Б., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката СкибиВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №595/597/22 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП», інтереси якого представляє адвокат Варода Павло Борисовича на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року, ухваленого суддею Тхорик І.І.,повний текст якого складено 04 листопада 2024 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП», інтереси якого представляє адвокат Варода Павло Борисовича на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року, ухваленого суддею Тхорик І.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту.

У судовому засіданні представника позивача адвокат Варода П.Б. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник адвокат СкибаВ.М. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні представник позивача адвокат Варода П.Б. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 595/597/22 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП», інтереси якого представляє адвокат Варода Павло Борисовича на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року, ухваленого суддею Тхорик І.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О.Гірський

М.В. Хома