Ухвала

від 11.11.2024 по справі 469/183/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11.11.24

22-ц/812/1836/24

Справа № 469/183/23

Провадження № 22-ц/812/1836/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Румянцевим Олександром Геннадійовичем, на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

06 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Румянцев О.Г. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представником відповідача подана в електронній формі через електронний кабінет. Проте до апеляційної скарги не додано доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії цієї апеляційної скарги з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Румянцевим Олександром Геннадійовичем, на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апеллянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць