Ухвала

від 12.11.2024 по справі 508/962/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 508/962/24

Номер провадження 2/508/387/24

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андрієво-Івановської сільської громади, Миколаївської районної державної адміністрації про скасування рішень та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач в особі представника, адвоката Зайцева М.П. звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позовна заява ОСОБА_1 подана в тому числі до Андрієво-Івановської сільської громади, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України в позовній заяві відсутній. Окрім того, згідно Відповіді № 897483 від 11.11.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за вказаними параметрами «Андрієво-Івановська сільська рада» інформацію не знайдено, що свідчить про те, що такої юридичної особи не існує.

Щодо зазначеного позивачем відповідача «Миколаївської районної державної адміністрації», суд зазначає наступне.

Згідно Відповіді № 897467 від 11.11.2024 року Миколаївська районна державна адміністрація Одеської області (код ЄРДПОУ 04057190), місцезнаходження: 67000, Одеська область, Миколаївський район, селище Миколаївка, вул. Незалежності, 71 знаходиться в стані припинення.

Відповідно до розпорядження КабінетуМіністрів України№ 1635-рвід 16.12.2020«Про реорганізаціюта утвореннярайонних державнихадміністрацій» здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою ВерховноїРади Українивід 17липня 2020р.№ 807-IX«Про утвореннята ліквідаціюрайонів» шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1.

Відповідно до цього додатку Миколаївську районну державну адміністрацію ліквідованого району приєднано до Березівської районної державної адміністрації, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного району.

Відповідно до п. 7 Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою КабінетуМіністрів України№ 1321від 16.12.2020 перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів - з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації, що припиняється.

Таким чином Миколаївська райдержадміністрація, розташована в ліквідованому районі, припинила здійснювати свої повноваження з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації відповідно до розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 16.01.2021 № 38/од-2021 «Про утворення комісії з реорганізації Миколаївської районної державної адміністрації».

Згідно позовних вимог, позивач просить: «Визнати незаконними рішення Левандівської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 28.03.2017 року № 7 в частині оформлення права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 та розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації від 27.11.2003 року № 602/а-2003 щодо передачі в ОСОБА_2 в приватну власність земельної ділянки площею 5.04 га на території Левадівської сільської ради Миколаївського району Одеської області.» (дві позовні вимоги немайнового характеру), а також: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини спадкового майна, яке залишилось після спадкодавця ОСОБА_3 , а саме житловий будинок загальною площею 79,8 кв.м., житлова площа 43,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 5.0412 га, кадастровий номер 5123582200:01:002:0149, яка розташована на території Левадівської сільської ради Миколаївського району Одеської області» (дві позовні вимоги майнового характеру).

Виходячи із вищевикладеного, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2424,00 грн.

Згідно ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно доп.п.2,9,10ч.1ст.176ЦПК України(цінапозову),ціна позовувизначається упозовах провизнання прававласності намайно абойого витребування-вартістю майна; упозовах проправо власностіна нерухомемайно,що належитьфізичним особамна правіприватної власності,-дійсною вартістюнерухомого майна,а нанерухоме майно,що належитьюридичним особам,-не нижчейого балансовоївартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Однак, позивачем не додано жодного доказу, із якого можливо було б визначити вартість спірного нерухомого майна, для визначення ціни позову та правильного визначення суми судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подання позовної заяви.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати позивачем судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви шляхом: визначення кола відповідачів з зазначенням всіх необхідних відомостей відповідно до ст. 175 ЦПК України (шляхом подання позовної заяви в новій редакції з виправленими недоліками, з наданням її копії відповідно до кількості сторін по справі); надати докази, із яких можливо було б визначити вартість спірного нерухомого майна, для визначення ціни позову та суми судового збору; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (з урахуванням вартості спірного нерухомого майна, а також заявлених позовних вимог майнового та немайнового характеру), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Миколаїв./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA348999980313121206000015696; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андрієво-Івановської сільської громади, Миколаївської районної державної адміністрації про скасування рішень та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Дмитро БАНТАШ