Справа № 508/962/24
Номер провадження 2/508/387/24
У Х В А Л А
10 грудня 2024 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.11.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андрієво-Івановської сільської громади, Миколаївської районної державної адміністрації про скасування рішень та визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андрієво-Івановської сільської громади, Миколаївської районної державної адміністрації про скасування рішень та визнання права власності в порядку спадкування - залишено без руху.
Проте, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини помилково зазначено «Позивач в особі представника, адвоката Зайцева М.П. звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з зазначеним позовом», у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні відповідної описки з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
постановив:
Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали суду від 12.11.2024 року у цивільній справі № 508/962/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андрієво-Івановської сільської громади, Миколаївської районної державної адміністрації про скасування рішень та визнання права власності в порядку спадкування, та вважати вірним наступний текст першого абзацу описової частини: «Позивач звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з зазначеним позовом».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2024.
Суддя Дмитро БАНТАШ
Суд | Миколаївський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2024 |
Оприлюднено | 12.12.2024 |
Номер документу | 123648972 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Миколаївський районний суд Одеської області
Банташ Д. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні