Ухвала

від 26.12.2024 по справі 508/962/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 508/962/24

Номер проведження 2/508/387/24

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андрієво-Івановської сільської громади, Миколаївської районної державної адміністрації про скасування рішень та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 12.11.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

06.12.2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків, підписана представником позивача, адвокатом Зайцевим М.П.

Сукупність недоліків позову зазначені в ухвалі суду від 12.11.2024 року не надає підстав вважати їх лише формальними недоліками, які можуть бути усунуті в ході розгляду справи.

Вказані недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі без їх належного усунення.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від14грудня 2011року №19-рп/2011Конституційний СудУкраїни встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Суд вважає, що встановлений ним процесуальний строк для усунення недоліків слід продовжити на п`ять днів із дня вручення позивачеві або його представнику цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом виконання Ухвали суду від 12.11.2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андрієво-Івановської сільської громади, Миколаївської районної державної адміністрації про скасування рішень та визнання права власності в порядку спадкування, встановивши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Дмитро БАНТАШ