Вирок

від 12.11.2024 по справі 203/3466/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3466/24

1-кп/0203/835/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2024 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора- ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №22024101110000482 від 21.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою (9 класів), неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 12 листопада 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.03.2024 (дата фактичного затримання згідно протоколу) по день постановлення даного вироку включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2024, скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільний телефон «Blackview ВV6100», (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за квитанцією №52-140-190.

Речові докази-банківську картуАТ КБ«Приват Банк»№ НОМЕР_3 ,яка належитьматері обвинуваченого- ОСОБА_8 , сім-карткумобільного оператораПрАТ «ВФУкраїна» зномером НОМЕР_4 ,зберігати вматеріалах кримінальногопровадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу вказаного строку на апеляційне оскарження у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3