Вирок

від 12.11.2024 по справі 203/3466/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3466/24

1-кп/0203/835/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора- ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №22024101110000482 від 21.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою (9 класів), неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва РФ щодо здійснення збройної агресії проти України та щодо встановлення і утвердження тимчасової окупації частини території України, в умовах воєнного стану вступив в злочинну змову з невстановленим представником іноземної держави - країни агресора російської федерації, та здійснював протиправну діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України.

Зокрема, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.02.2024 у не встановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , вступив в злочинну змову з зазначеним невстановленим представником іноземної держави - країни агресора російської федерації щодо вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, за попередньою злочинною домовленістю із невстановленим представником іноземної держави - країни агресора російської федерації, ОСОБА_7 повинен був за грошову винагороду здійснювати збір необхідної інформації, фото та відео фіксацію об`єктів критичної інфраструктури м. Дніпро, а також вчиняти інші дії, спрямовані на надання представникам країни агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та в подальшому за допомогою акаунту з іменем користувача «ІНФОРМАЦІЯ_30» в месенджері «Telegram» передавати зібрану інформацію невстановленому представнику іноземної держави.

При цьому ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх подальші негативні наслідки, будучи обізнаним, що отримує завдання від представників спеціальних служб країни агресора - російської федерації, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, погодився здійснювати фото та відео фіксацію об`єктів критичної інфраструктури в м. Дніпро, а також вчиняти інші дії, спрямовані на надання представникам країни агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

В той же час, з метою отримання грошової винагороди від представників іноземної держави - країни агресора російської федерації, за надання допомоги їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_7 надав вищевказаним особам номер банківської картки з номером НОМЕР_1 .

Надалі, у період часу з 13.02.2024 по 21.03.2024, у не встановленому досудовим розслідуванням місці у м. Дніпро, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Blackview ВV6100» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), з використанням мобільного додатку «Telegram» під унікальним ідентифікатором облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_30», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_4 , який з метою конспірації не відображав прив`язаний до нього номер мобільного телефону, отримував завдання від невстановленого представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, який здійснював листування під обліковим записом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зареєстрованим номером мобільного телефону « НОМЕР_5 », щодо збору та надання детальної інформації про розташування об`єктів критичної інфраструктури м. Дніпро, в тому числі військових об`єктів, наявності там блокпостів та спостережних пунктів, укріплень, входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, тощо.

Так, приблизно у період часу з 14.02.2024 по 21.03.2024, перебуваючи на території м. Дніпро, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання злочинного умислу, з метою виконання завдань невстановленого представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, спрямованих на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Blackview ВV6100» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_4 , із дотриманням заходів конспірації, здійснював фото та відео зйомку об`єктів критичної інфраструктури м. Дніпро, в тому числі військових об`єктів, а також збирав та фіксував інформацію щодо наявності там блокпостів, спостережних пунктів, укріплень, в`їзду та виїзду автомобілів, наявних входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме:

14.02.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 год. 58 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив фото та відео фіксацію адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також збір та фіксацію інформації щодо прилеглої території (розташованих поряд будівель, в`їздів та виїздів з території, укріплень та розташування паркувального майданчику для автомобілів співробітників).

16.02.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 18 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 здійснив фото та відео фіксацію адміністративної будівлі ВП «Придніпровська ТЕС «АТ «ДТЕК Дніпроенерго», а також збір та фіксацію інформації щодо прилеглої території (розташованих поряд будівель, в`їздів та виїздів з території, блокпостів та наявності там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань).

23.02.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 09 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив фото та відео фіксацію адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України, а також збір та фіксацію інформації щодо прилеглої території (розташованих поряд будівель, в`їздів та виїздів з території, блокпостів та наявності там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань).

21.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 19 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , здійснив фото та відео фіксацію адміністративної будівлі «ІНФОРМАЦІЯ_22», а також збір та фіксацію інформації щодо прилеглої території (розташованих поряд будівель, в`їздів та виїздів з території, блокпостів та наявності там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань).

В подальшому, у період часу з 14.02.2024 по 21.03.2024, після виконання вказаних завдань невстановленого представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, знаходячись у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Blackview ВV6100» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_4 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» під унікальним ідентифікатором облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_30», усвідомлюючи протиправність своїх дій, надсилав зазначеному невстановленому представнику іноземної держави - країни агресора російської федерації, на обліковий запис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зареєстрованим номером мобільного телефону « НОМЕР_5 », вказану вище зібрану інформацію, фото та відео файли щодо об`єктів критичної інфраструктури Дніпро, в тому числі військових об`єктів, із деталізацією розташування в`їздів та виїздів з території, наявності блок постів та укріплень, знаходження там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань тощо.

Таким чином, збір та передача ОСОБА_7 інформації вищевказаного характеру представнику іноземної держави - агресора може спричинити тяжкі наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності України, оскільки:

- відомості про порядок організації системи охорони та оборони позицій (об`єктів), сили і засоби, які виділяються для цього, підпадають під дію ст. 16.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 №408;

- відомості, що розкривають інформацію про дислокацію постів візуального спостереження, підпадають під дію ст. 2.4 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408;

- відомості про вплив суспільно-політичної обстановки в регіонах дислокації військових частин на їх бойову готовність або морально-психологічний стан особового складу підпадають під дію ст. 1.2.2 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.2.2020 № 383;

- відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) підпадають під дію ст. 1.4.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.2.2020 № 383.

Таким чином, зібравши та передавши вказану інформацію представнику іноземної держави, громадянин України ОСОБА_7 своїми умисними діями надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України,чим вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України: наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

ІІ. Надані обвинуваченим ОСОБА_7 покази та позиція сторони захисту щодо пред`явленого обвинувачення

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, не визнав. Пояснив, що проживав у м. Дніпро без реєстрації, не мав податкового номеру, тому не міг відкрити банківський рахунок та користувався банківською карткою матері. Він користувався чужим мобільним телефоном. Дійсно, він зареєстрований в додатку ««Теlegram»» під іменем «ІНФОРМАЦІЯ_30» (далі не пам`ятає). 21 березня 2024 року він був затриманий, у нього був вилучений телефон та банківська карта матері. Вже після затримання прибув захисник. Йому погрожували при затриманні, тому він не заперечував своєї вини при відеофіксацїї затримання. Зі скаргою з цього приводу на стадії досудового розслідування ні він, ні його захисники не звертались. Зазначив, що проживав на лівому березі Дніпра, на правий берег, де розташовані вказані об`єкти, лише приїздив до матері на роботу, на вул. Старомостову, біля вказаних об`єктів не був. Ніяких грошей за нібито передачу даних про об`єкти він не отримував. Дати суду пояснення з приводу листування в месенджері ««Теlegram»» з особою по імені «ІНФОРМАЦІЯ_29» та «ІНФОРМАЦІЯ_31», а також щодо виявлених в телефоні фото та відеозаписів відмовився. Вважає, що його вина не доведена, оскільки не встановлена особа, якій він нібито передавав дані, та не встановлено, хто саме перераховував йому грошові кошти в якості оплати за вказані дї.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про визнання доказів недопустимими, та просила винести виправдувальний вирок, посилаючись на те, що досліджені судом докази не підтверджують вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, захисник зазначила, що ОСОБА_7 було незаконно затримано, за відсутності підстав, передбачених ч.1 ст. 208 КПК України, мобільний телефон та банківська картка спочатку вилучено у нього за відсутності понятих, а потім телефон повернуто, щоб вилучити у присутності понятих, тому речові докази по справі були отримані незаконним шляхом, тому відповідно до вимог ст. 84, 87, 89 КПК України є недопустимими. Докази сфальсифіковані, зібрані з грубим порушенням вимог КПК України, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод. Було порушено право ОСОБА_7 на захист, оскільки затримання відбулось без участі захисника Центру вторинної безоплатної допомоги ОСОБА_8 , яка прибула пізніше. Процесуальні документи під час затримання ОСОБА_7 підписував у хворобливому стані, не розуміючи їх суть. Адвокат була присутня формально, належної правової допомоги йому не надала. Мати ОСОБА_7 була повідомлена про затримання значно пізніше, з метою здійснення на нього психологічного тиску та позбавлення його права на допомогу.

Також захисник зазначила, що не встановлено власника «Теlegram» каналу, також не встановлена особа, з якою нібито спілкувався ОСОБА_7 , не доведено, що інформація передавалась офіційному представнику країни агресора, а тому відсутній склад вказаного злочину.

Крім того, захисник зазначила, що склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, а саме державної зради у діях ОСОБА_7 відсутній, оскільки не доведено, що він умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. На її думку, в обвинувальному акті фактично йдеться про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 КК України, а саме несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Крім того, послалась на те, що зазначені об`єкти не є секретними, фото цих об`єктів наявні у відкритому доступі в мережі Інтернет, з точною геолокацією, та вона їх фото надала суду, що також свідчить про відсутність складу злочину в діях ОСОБА_7 .

Крім того, не доведено, що грошові кошти нібито в якості оплати ОСОБА_7 за передачу даних надходили з країни - агресора, оскільки гроші надходили від українських платників податків, через українські банки, та особи, які перераховували гроші, не опитані.

Також захисник вважає, що згідно з обвинувальним актом 4 епізоди злочину тривали 6 місяців, з великим розривом у часі, що свідчить про те, що подальші епізоди вчинялись під контролем правоохоронців, які всупереч своїм обов`язкам не припинили злочинну діяльність.

Також зазначила,що наявність рішень прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину підлягає перевірці, підстави для такого контролю у даному випадку відсутні.

ІІІ. Досліджені докази на підтвердження встановлених судом обставин

Незважаючи на повне невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю досліджених документів та речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом за результатами проведення негласних слідчої (розшукової) дії №51/3/1-1031т від 04.03.2024, складеним 4 березня 2024 року оперуповноваженим ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_9 на підставі доручення СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (вих. №51/12- 455т/22 від 29.02.2024), згідно отриманої санкції (ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_10 №01-45/824/5988/2024 від 28.02.2024) за результатами проведення ДОТЗ СБ України негласного слідчого (розшукового) заходу зі зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який знаходиться у постійному та одноособовому користуванні громадянина рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали негласного розшукового заходу надійшли з ДОТЗ СБ України і знаходиться на МНІ (компакт-диск сірого кольору з написом кольору « ІНФОРМАЦІЯ_5 таємно 12.09.2023»). Зміст інформації, отриманої в ході проведення заходу:

Так, в ході огляду поміщений компакт-диск до електронно- обчислюваної машини, відкрилась папка з вмістом даного компакт диску. Після цього, було натиснуто на папку під назвою « НОМЕР_5 » 917 МБ 961 786 508 байт), відкрився вміст даної папки. Далі було натиснуто на файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об`ємом 1,29 КБ (1 324 байт), відображено наступні дані профілю користувача месенджера «Теlegram», а саме: First name "ОСОБА_12"; Last name; Phone number « НОМЕР_5 ». Під вищевказаними даними профілю користувача розташовані два розділи «Сhats» (на момент огляду 597 чатів) та «Соntacts» (на момент огляду 874 контакти).

При дослідженні змісту листування «ІНФОРМАЦІЯ_30» за допомогою месенджера «Telegram» з користувачем « ОСОБА_12 » в період часу з 13.02.2024 13 год. 09 хв. по 01.03.2024 10 год. 50 хв. встановлено наступне:

13.02.2024 о 13:09:51 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» «ОСОБА_12» повідомлення з текстом: « Добрый день Буду ожидать следующие задачи».

14.02.2024 о 10:45:18 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Добрый день».

14.02.2024 о 10:45:44 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Есть видео прошлого адреса?»

14.02.2024 о 11:06:52 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «У меня не осталось, ну адрес был ОСОБА_14 ».

14.02.2024 о 11:17:30 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Хорошо ».

14.02.2024 о 11:17:46 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Сегодня есть время выехать? ».

14.02.2024 о 11:18:18 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « ОСОБА_16 ».

14.02.2024 о 11:18:45 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Видео и несколько фото».

14.02.2024 о 11:18:51 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Оплата 100».

14.02.2024 о 11:19:00 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «как и раньше».

14.02.2024 о 11:25:16 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Да конечно».

14.02.2024 о 11:25:18 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Хорошо ».

14.02.2024 о 11:39:30 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Посмотри есть ли движение».

14.02.2024 о 11:39:36 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Может техника военная».

14.02.2024 о 11:58:59 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Да без проблем Постараюсь со всех сторон посмотреть».

14.02.2024 о 13:23:44 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» відеофайл з назвою 5361822019681797459 .mp4 тривалістю 1:9 - на якому наявна відео фіксацію адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також збір та фіксацію інформації щодо прилеглої території (розташованих поряд будівель, в`їздів та виїздів з території, укріплень та розташування паркувального майданчику для автомобілів співробітників).

14.02.2024 о 13:23:46 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «По движению очень много военных Был грузовик по типу Зила, точно не разбираюсь в них Другой техники военной не видел, пофоткать не получилось, слышком много внимания на меня обращали Но когда второй раз шел, как раз те ворота и закрыли где он и стоял Там одна улица перекрыта железными ограждениями (пройду сфоткаю) Возможно что то на территории есть, но узнать вряд ли получится».

14.02.2024 о 13:32:29 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Да, попробуйте ещё улицу которая перекрыта».

14.02.2024 о 13:35:57 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» два фото із зображенням автомобілів та дороги, яка перекрита металевими спорудами.

14.02.2024 о 14:18:47 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Вам карту скидывать или уже вам кидали?».

15.02.2024 о 09:05:28 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Сегодня готовы выйти на адрес?».

15.02.2024 о 09:05:47 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Если да, напишите ещё раз номер карты».

15.02.2024 о 10:31:39 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Да ».

15.02.2024 о 10:31:42 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

15.02.2024 о 13:09:59 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «А когда оплата будет и адрес?».

15.02.2024 о 16:31:32 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Напишите как поступит оплата».

15.02.2024 о 16:32:05 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Да пришла, благодарю».

15.02.2024 о 16:32:24 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Буду ожидать дальнейшие адреса».

16.02.2024 о 10:59:30 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Добрый день».

16.02.2024 о 10:59:35 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Сегодня готовы? ».

16.02.2024 о 12:39:44 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «добрый, да».

16.02.2024 о 13:07:16 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « ОСОБА_20 ».

16.02.2024 о 13:07:30 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Видео с разных ракурсов ».

16.02.2024 о 13:07:37 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «И несколько фото».

16.02.2024 о 13:20:10 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Хорошо , в течении двух часов будет».

16.02.2024 о 14:54:08 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Как успехи?».

16.02.2024 о 14:54:20 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Сделал , сейчас грузит».

16.02.2024 о 14:54:26 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Тут плохой Интернет ».

16.02.2024 о 15:18:33 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» три відеофайли з назвами IMG_4798.MOV тривалістю 4:28, IMG_4799.MOV тривалістю 4:18, IMG_4785.MOV тривалістю 2:41» та фото файли - на яких здійснено фото та відео фіксацію адміністративної будівлі ВП «Придніпровська ТЕС «АТ «ДТЕК Дніпроенерго», а також збір та фіксацію інформації щодо прилеглої території (розташованих поряд будівель, в`їздів та виїздів з території, блокпостів та наявності там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань);

16.02.2024 о 15:19:53 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Надеюсь вас это устроит, постарался со всех доступных сторон снять и сфотографировать».

16.02.2024 о 15:20:50 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Оплата как понимаю будет завтра?».

16.02.2024 о 15:24:37 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Да ».

16.02.2024 о 15:24:40 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Спасибо ».

17.02.2024 о 09:21:57 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Поступила оплата».

17.02.2024 о 09:42:27 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Да, благодарю».

19.02.2024 о 10:22:20 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Добрый день, если будет работать, обращайтесь».

22.02.2024 о 13:22:44 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Добрый день».

22.02.2024 о 13:23:06 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Завтра скорее всего будет адрес».

22.02.2024 о 13:23:15 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Как у вас?».

22.02.2024 о 13:23:20 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Получится?».

22.02.2024 о 15:49:04 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Добрый день, да хорошо».

22.02.2024 о 15:49:12 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Получится».

23.02.2024 о 10:26:03 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «АДРЕСА_10 ».

23.02.2024 о 10:26:35 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Несколько видео хороших и фото».

23.02.2024 о 13:09:36 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» два повідомлення з текстом: «Сделаю потом еще, так как основной телефон сел и пришлось на другой снимать, но качество на другом ужасное…либо сегодня либо завтра сниму и пофоткаю нормально Военных вообще не видел, только уазик с полицией в виде сопровождение заезжали на территорию». Також направив відеофайл з назвою НОМЕР_8 .mp4 тривалістю 2:51».

24.02.2024 о 13:52:02 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» відеофайл з назвою IMG_0177.MOV тривалістю 2:58 та п`ять фото файлів - на яких зображено фото та відео фіксацію адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України, а також збір та фіксацію інформації щодо прилеглої території (розташованих поряд будівель, в`їздів та виїздів з території, блокпостів та наявності там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань).

24.02.2024 о 13:54:07 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Видел лишь одного военного опять, техники не видел к несчастью Рядом есть больница, пару военных видел, это на одной улице находится».

26.02.2024 о 08:17:22 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «В следующий раз, как будете делать фото делайте когда светло, чтобы можно было разглядеть обстановку нам».

26.02.2024 о 11:07:47 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» два повідомлення з текстом: «Да, хорошо».

26.02.2024 о 16:37:55 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» два повідомлення з текстом: «А оплата сегодня будет?»

26.02.2024 о 16:42:50 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Постараемся, сегодня, в крайнем случае завтра».

28.02.2024 о 11:18:38 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» два повідомлення з текстом: « Добрый день, так и не пришли».

28.02.2024 о 13:40:55 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Сейчас проверим».

28.02.2024 о 17:16:53 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Поступила оплата?».

28.02.2024 о 17:18:11 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Нет ».

28.02.2024 о 18:13:49 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» скріншот карти для виплат НОМЕР_9 .

29.02.2024 о 12:10:48 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Нет ».

01.03.2024 о 08:49:02 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» скріншот карти для виплат НОМЕР_9 .

01.03.2024 о 08:49:02 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» скріншот зарахування коштів на банківську картку.

01.03.2024 о 10:50:27 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Пришли , спасибо Как будет адрес, всегда готов)».

Також у розділі « ОСОБА_29 » в додатку ««Теlegram»» зафіксовано спілкування в чатах користувача « ОСОБА_12 » російською мовою з рядом користувачів.

Так, « ОСОБА_12 » в чаті з користувачем « ОСОБА_30 » в період з 17.08.2022 по 19.10.2023 обговорюють «сво», також пропозиції щодо подарунки дітям до свята 4 листопада, обговорюють придбання знаку «ФСБ росії по восточному военному округу,1921 Амур Сахалин Байкал », календар за 2023 рік» в зборі СМЕРШ з зображенням військового та карти росії, зазначенням свят ФСБ росії «лучшие российские часы- 2022».

« ОСОБА_12 » та користувач « ОСОБА_32 » в період з 10.09.2022 по 19.10.23 обговорюють в чаті обстріл військами ЗСУ території т.з. «ДНР», посмертну нагороду загиблому на території т.з. «ДНР» військовослужбовцю росії, роботу авіації, Бахмутський напрямок, м. Артемівськ. В чаті містяться файли з копіями листів «ст. следователю ІНФОРМАЦІЯ_13 » з відомостями щодо військовослужбовців росії.

Також користувач « ОСОБА_12 » в чаті з користувачем « ОСОБА_33 » за період з 28.02.2021 по 09.10.2023 обговорюють військовослужбовців росії, в/ч НОМЕР_10 , « ОСОБА_12 » направив вказаному користувачу карту з маршрутом руху військової техніки та військовослужбовців в Чайкино Херсонської області.

Користувачі «ОСОБА_12» та « ОСОБА_34 » в період з 26.11.2020 до 07.10.2023 в чаті спілкуються щодо вилітів, прильотів, про виїзд групи в Ростов , про перелік 200, 300.

Користувач « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_36 » в період з 26.07.2020 по 23.08.2023 обговорюють в чаті прибуття команди на стеллу Азовстали 16.08.2023, в чаті мститься скріншот наказу іншої особи сховати зброю перед польотом до Ростова ,

Користувач « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_38 » з 28.11.2022 по 26.09.2023 обговорюють питання щодо пошуку людини та листування через особисту пошту.

Згідно з протоколом за результатами проведення негласних слідчої (розшукової) дії, складеним 11 квітня 2024 року оперуповноваженим ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_9 на підставі доручення СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (вих. №51/12- 455т/22 від 29.02.2024), згідно отриманої санкції (ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_10 №01-45/824/5988/2024 від 28.02.2024) за результатами проведення ДОТЗ СБ України негласного слідчого (розшукового) заходу зі зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який знаходиться у постійному та одноособовому користуванні громадянина рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали негласного розшукового заходу надійшли з ДОТЗ СБ України і знаходиться на МНІ (компакт-диск сірого кольору з написом кольору « DVD-R Verbatim 4,7 ГУ СБУ №51/7866 таємно 27.03.2024»). Зміст інформації, отриманої в ході проведення заходу:

Так, в ході огляду поміщений компакт-диск до електронно- обчислюваної машини, відкрилась папка з вмістом даного компакт диску. Після цього, було натиснуто на папку під назвою « НОМЕР_5 » 421 МБ 442 096 763 байт), відкрився вміст даної папки. Далі було натиснуто на файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об`ємом 1,29 КБ (1 324 байт), відображено наступні дані профілю користувача месенджера «Теlegram», а саме: First name "ОСОБА_12"; Last name; Phone number « НОМЕР_5 ». Під вищевказаними даними профілю користувача розташовані два розділи «Сhats» (на момент огляду 597 чатів) та «Соntacts» (на момент огляду 874 контакти).

При дослідженні змісту листування «ІНФОРМАЦІЯ_30» за допомогою месенджера «Telegram» з користувачем « ОСОБА_12 » в період часу з 13.02.2024 13 год. 09 хв. по 21.03.2024 11 год. 25 хв. встановлено наступне.

11.03.2024 о 06:42:00 «ІНФОРМАЦІЯ_30» за допомогою месенджера «Telegram» направив користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» (« ОСОБА_12 ») повідомлення з текстом: « Добрый день, хотел спросить будет ли адрес сегодня».

12.03.2024 о 17:08:55 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Завтра будет адрес».

12.03.2024 о 17:09:00 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Вы готовы?».

12.03.2024 о 17:47:05 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Да, желательно бы сегодня узнать адрес».

12.03.2024 о 17:47:25 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Так как завтра день рождение, мог бы с 8 утра поехать сделать работу».

12.03.2024 о 19:47:54 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Хорошо ».

12.03.2024 о 19:50:40 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « ОСОБА_40 ».

12.03.2024 о 19:50:44 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Завод ».

13.03.2024 о 07:13:34 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Добрый день».

13.03.2024 о 07:13:43 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Как успехи».

13.03.2024 о 07:14:08 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Добрый день».

13.03.2024 о 07:14:18 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» скріншот з карти з відмоткою адреси улица АДРЕСА_11

13.03.2024 о 07:14:25 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Ибо показывает два адреса».

13.03.2024 о 07:15:02 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Будет к 11 готов уже».

13.03.2024 о 07:16:57 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Да ».

13.03.2024 о 07:17:04 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Посмотрите работает ли».

13.03.2024 о 07:17:09 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Хорошо ».

13.03.2024 о 07:17:14 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Какое движение».

13.03.2024 о 07:17:19 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Может военные».

13.03.2024 о 07:17:37 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Ну и фото или видео».

13.03.2024 о 07:17:42 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Хорошо ».

13.03.2024 о 08:38:50 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» відео файл з назвою IMG_0610.MOV тривалістю 2:2.

13.03.2024 о 08:39:01 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» три фото файли на якому зображено прилеглу територію заводу.

13.03.2024 о 08:48:07 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Отмечай на карте где блок посты».

13.03.2024 о 08:52:49 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» два повідомлення зі скріншотами карти з відмітками.

13.03.2024 о 08:53:33 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» три повідомлення зі скріншотами карти з відмітками.

14.03.2024 о 09:08:34 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « А когда оплата будет?».

14.03.2024 о 16:19:48 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Уже отправили».

14.03.2024 о 22:04:28 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Да пришли, благодарю».

20.03.2024 о 11:34:35 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Добрый день».

20.03.2024 о 11:34:52 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Завтра будет адрес ».

20.03.2024 о 11:35:09 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Готовы завтра посмотреть?».

20.03.2024 о 11:43:40 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Добрый день, да готов Можете за ранее скидывать адрес Завтра телефон как раз заберу ближе к 12 часам с ремонта и смогу сразу поехать на адрес».

21.03.2024 о 07:52:18 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Добрый день».

21.03.2024 о 07:52:32 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Адреса ещё нет».

21.03.2024 о 07:52:38 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Но скоро будет».

21.03.2024 о 07:52:47 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Вы когда готовы выехать? ».

21.03.2024 о 08:07:01 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Добрый , хорошо Ближе к 12 уже буду в сервисе забирать телефон после ремонта и в тот же момент могу выезжат.».

21.03.2024 о 08:17:12 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Хорошо ».

21.03.2024 о 08:17:30 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Напишите как поедете за телефоном».

21.03.2024 о 08:52:38 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Я постараюсь уже дать адрес».

21.03.2024 о 08:18:21 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Хорошо ».

21.03.2024 о 09:21:07 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Уже выехал».

21.03.2024 о 10:21:25 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Адрес уже есть».

21.03.2024 о 10:21:33 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Готовы выехать?».

21.03.2024 о 10:21:44 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Да ».

21.03.2024 о 10:22:36 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « ОСОБА_14 ».

21.03.2024 о 10:22:47 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Нужно ещё посмотреть ».

21.03.2024 о 10:23:05 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Фото и видео как всегда».

21.03.2024 о 10:23:09 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Хорошо? ».

21.03.2024 о 10:23:39 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Хорошо ».

21.03.2024 о 10:23:54 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Через сколько сможете сделать?».

21.03.2024 о 10:24:20 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « В течение часа или меньше ».

21.03.2024 о 10:24:26 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Не далеко от места».

21.03.2024 о 10:50:16 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Как успехи?».

21.03.2024 о 11:17:11 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Тут? ».

21.03.2024 о 11:19:37 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Сейчас буду скидывать».

21.03.2024 о 11:20:13 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Жду ».

21.03.2024 о 11:20:27 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «Можно уже скинуть».

21.03.2024 о 11:20:29 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «?».

21.03.2024 о 11:21:37 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Бросаете? ».

21.03.2024 о 11:21:47 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «И как там обстановка на объекте?».

21.03.2024 о 11:22:24 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Дайте видео, чтоб посмотреть».

21.03.2024 о 11:22:38 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «В этот раз нужно со всех сторон отснять».

21.03.2024 о 11:24:07 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Вояк достаточно Ко входу подъехала машина военная на видео видно с крестом Другой техники особо не было замечено Сейчас прошел перекресток и в сторону госпиталя проехал пикап и ещё машина с крестом».

21.03.2024 о 11:24:07 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» відеофайл з назвою НОМЕР_11 .mp4 тривалістю 4:37 - на якому зображено відео фіксацію адміністративної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_22 », а також фіксація прилеглої території (розташованих поряд будівель, в`їздів та виїздів з території, блокпостів та наявності там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань).

21.03.2024 о 11:24:43 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « С другой стороны проходил было пусто, кроме автобуса жёлтого Сейчас схожу ещё раз тогда ».

21.03.2024 о 11:24:48 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: « Военных много ».

21.03.2024 о 11:24:51 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: « Сниму с обратной стороны ».

21.03.2024 о 11:24:54 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Да».

21.03.2024 о 11:25:00 «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» повідомлення з текстом: «Именно на Территории ».

21.03.2024 о 11:25:17 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_31» надіслав повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_30» з текстом: «А техника есть?».

Згідно з протоколом №51/3/1-1031т від 04.03.2024 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем отримано інформацію з месенджера «Telegram» по абонентському номеру оператора стільникового (мобільного) зв`язку НОМЕР_5 , яким користується громадянин російської федерації, в зазначеному месенджері зареєстрований за ідентифікатором « ОСОБА_12 ».

Судом оглянуті диски з інформацією, додані до вказаних протоколів, інформація на вказаних дисках повністю відображена в протоколі.

Отже, згідно з вказаними протоколами за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.03.2024 та від 11.04.2024 користувач з ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_30» у період часу з 14.02.2024 по 21 .03.2024 передав користувачу«ОСОБА_12»: фото та відео адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію щодо прилеглої до нього території (розташованих поряд будівель, в`їздів та виїздів з території, укріплень та розташування паркувального майданчику для автомобілів співробітників); фото та відео адміністративної будівлі ВП «Придніпровська ТЕС «АТ «ДТЕК Дніпроенерго», а також інформацію щодо прилеглої території (розташованих поряд будівель, в`їздів та виїздів з території, блокпостів та наявності там військовослужбовців Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань); фото та відео адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України, а також інформацію щодо прилеглої території (розташованих поряд будівель, в`їздів та виїздів з території, блокпостів та наявності там військовослужбовців Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань).

Відповідно до отриманої інформації з листування користувача « ОСОБА_12 » з іншими користувачами встановлено, що він є діючим співробітником спецслужб російської федерації та приймає активну участь в воєнних діях проти України, обговорює питання поранень учасників т.зв. «сво», передачі їм гуманітарної допомоги тощо.

Крім того, « ОСОБА_12 » обговорює з користувачем з ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_30» питання виплати йому грошових коштів за передану інформацію на банківську картку НОМЕР_1 . В ході спілкування користувач з ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_30» пересилав ОСОБА_11 скрін-шоти з мобільного пристрою, на яких зображено інтерфейс мобільного додатку Privat24, де зафіксовано номер картки « НОМЕР_9 », та писав про надходження коштів (транзакцій) на цю картку і готовність виконувати завдання із збору та передачі інформації.

В ході дослідження доказів судом оглянуто оптичний носій інформації DVD-R №51/5438, який є додатком до протоколу №51/3/1-1031т від 04.03.2024, на якому збережено вищезазначену інформацію з месенджера «Telegram». Інформація на оптичному носії повністю збігається з протоколом №51/3/1-1031т від 04.03.2024.

В ході дослідження доказів судом також оглянуто оптичний носій інформації DVD-R №51/7866, який є додатком до протоколу від 11.04.2024, на якому збережено вищезазначену інформацію з месенджера «Telegram». Інформація на оптичному носії повністю збігається з протоколом від 11.04.2024.

Відповіддю ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_26 від 13.03.2024, яку надано на запит слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за вих.№51/12-113Б-1745 від 05.03.2024, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_27 являється місцем розташування Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Ідентифікація об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_27 на місцевості не розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України, Міністерством внутрішніх справ України або іншими уповноваженими державними органами. Може нести загрозу національній безпеці та обороноздатності України передача представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, в умовах воєнного стану інформації про розташування ІНФОРМАЦІЯ_27 (а.п.204 т.1).

Листом командира ВЧ НОМЕР_6 №2/21/12-275 від 11.03.2024, який надано на запит слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за вих.№51/12-113Б-1744, підтверджується, що військова частина НОМЕР_6 НГУ є структурним підрозділом, який входить до складу Національної гвардії України (підпункт 3 пункту 1 статті 5 Закону України «Про Національну гвардію України») правові засади організації і порядку діяльності, правового статусу, функції та повноваження її визначенні Положенням про військову частину НОМЕР_6 Національної гвардії України (наказ Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС) від 12.07.2021 № 523).

У відповідності до статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями. Відтак, військова частина НОМЕР_6 являється місцем розташування утворених відповідно до законів України військових формувань.

Інформація щодо місця розміщення військової частини НОМЕР_6 НГУ відсутня у відкритому доступі джерел Генерального штабу ЗСУ, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з пунктом 4 Розділу І Положення про військову частину НОМЕР_6 Національної гвардії, пункту 2 Розділу V наказу МВС від 03.07.2014 № 625, військова частина є юридичною особою, державна реєстрація якої здійснюється в установленому законодавством порядку. Відтак, відомості про місце реєстрації військової частини НОМЕР_6 НГУ (як і іншої юридичної особи, яка підлягає державній реєстрації) наявна у відкритому доступі. Інформація про розташування військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України (фактичне та юридичне) безумовно буде нести загрозу національній безпеці та обороноздатності України з огляду на можливе, більш точне, частіше або ж систематичне здійснення рф ракетних ударів по військових об`єктах, вчинення державою-агресором злочинів проти людяності та воєнних злочинів.

Згідно з вказаним листом, військова частина НОМЕР_6 здійснює функції з охорони важливих державних об`єктів та спеціальних вантажів (наказ МВС від 03.07.2014 № 625, постанова КМУ від 12.11.2014 № 628). Так, у випадку виявлення місця розміщення ворогом об`єктів, які охороняються та військовою частиною НОМЕР_6 , можливе спричинення атак по таких об`єктах призведе (або може призвести) до руйнівних наслідків цих об`єктів, суттєве погіршення в секторі економіки та секторі обороноздатності України, загибелі населення України, в тому числі цивільного (а.п.207-208 т.1).

Відповіддю директора ВП «Придніпровська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Дніпроенерго» №230/1000 від 18.03.2024, яку надано на запит слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за вих.№51/12-113Б-1743 від 05.03.2024 підтверджується те, що ДТЕК Придніпровська ТЕС є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» і діє в межах повноважень, наданих Положенням про відокремлений підрозділ. Основним видом діяльності ДТЕК Придніпровська ТЕС є виробництво електричної та теплової енергії. Не виключається, що передача інформації про розташування ДТЕК Придніпровська ТЕС представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, в умовах воєнного стану може нести потенційну загрозу для станції (а.п.212 т.1).

Відповіддю командира ВЧ НОМЕР_12 , яку надано на запит слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за вих.№51/12-1332Б-1743 від 26.03.2024, підтверджується те, що Військово-медичний клінічний центр Східного регіону є органом управління закладами охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України та Збройних Сил України і здійснює медичне забезпечення військ (сил) в зоні відповідальності та медичне забезпечення військових частин (закладів) Міністерства оборони України та Збройних Сил України. В розумінні статті 3 Закону України «Про основи національної безпеки України» є об`єктом національної безпеки України (а.п.214 т.1).

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину та її обшуку, з додатком до протоколу у вигляді відеозапису на флеш носії від 21.03.2024, слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан ОСОБА_51 в порядку ст. 208 КПК України з участю двох понятих - ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , також з участю захисника ОСОБА_8 , яка діяла на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Дніпропетровській області від 21.03.2024 № 003-040003083, здійснив затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю підстав для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. ОСОБА_7 затриманий слідчим о 13 годині 27 хвилин 21.03.2024 за адресою: АДРЕСА_6 .

Протокол затримання підписано всіма учасниками, у тому числі ОСОБА_7 та його захисником, без зауважень та чи заперечень

В ході обшуку у ОСОБА_7 вилучено:

-мобільний телефон BV6100 у чохлі чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_13 , imei 1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який поміщено у полімерний пакет скріпленого печаткою «Для пакетів №12» (марки Blackview);

-банківська картка № НОМЕР_1 , яку поміщено у полімерний пакет скріпленого печаткою «Для пакетів №12» (а.п.227-233 т.1).

В судовому засіданні також переглянуто додаток до протоколу, а саме відеозапис на флеш носії, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколі.

Постановою слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітаном ОСОБА_54 вказаний мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , банківська картка визначено речовими доказами.

Згідно з протоколом огляду від 22.03.2024 слідчим ОСОБА_55 проведено огляд мобільного телефону «Blackview ВV6100», (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_13 , а також листування з особою «ІНФОРМАЦІЯ_29» з обліковим записом « ОСОБА_56 ». Фототаблицю з листуванням долучено до протоколу. В протоколі зазначено, що мобільний телефон поміщено до поліетиленового пакету, який скріплено печаткою «Для пакетів №12» СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області з підписом слідчого. (а.п.50-60 т.2).

Протоколом огляду від 28.03.2024 підтверджується, що оперуповноваженим 1 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_9 , проведено огляд мобільного телефону «Blackview ВV6100» чорного кольору, у результаті візуального огляду будь-яких зовнішніх пошкоджень поверхні не виявлено. Більш точні данні мобільного телефону: номер моделі НОМЕР_14 ; серійний номер НОМЕР_15 ; ємкість пам`яті 16GB; ІМЕІ 1: НОМЕР_16 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), а також листування з особою «ІНФОРМАЦІЯ_29» з обліковим записом « ОСОБА_56 ». Фототаблицю з листуванням долучено до протоколу. (а.п.64-70 т.2).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів (в порядку ст.ст.159-166 КПК України) від 17.06.2024 з додатком до нього у вигляді копії опису та диску підтверджується те, що слідчим ОСОБА_55 у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2024 вилучено інформацію в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ України», яку записано на носій CD-R диск на якому виконано запис вих. GP-24-07840/KI від 04.06.2024 (а.п.144-146 т.2).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів (в порядку ст.ст.159-166 КПК України) від 07.06.2024 з додатком до нього у вигляді копії опису та диску підтверджується те, що слідчим ОСОБА_55 у приміщенні АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2024 вилучено інформацію в електронному вигляді, яка знаходиться на оптичному носії та у володінні АТ КБ «Приват Банк», яку записано на носій CD-R диск з номером вх.194441 від 24.05.2024 з інформацією відповідно до ухвали суду (а.п.156-158 т.2).

Протоколом огляду підтверджується, що старшим слідчим ОСОБА_55 , 17.06.2024 проведено огляд оптичного носія інформації - диску марки «Verbatim» DVD-R, 4.7 Gb., 16x120, який було вилучено 14.06.2024 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2024 (справа №760/11398/23) про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570).

В ході проведення огляду встановлено, що на вказаному диску міститься файл «0000003580223200» в форматі ZIPпри розпакуванні якого виявлено 5 файлів з наступними назвами: 3138714203 ШЗ.xlsx, НОМЕР_17 - смс. хlsx, НОМЕР_8.pdf, НОМЕР_8 - контрагенти.xlsx.

При відкритті файлу під назвою: «НОМЕР_8.pdf» виявлено рух коштів по банківській карті НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_57 .

Крім того, в подальшому було оглянуто файл під назвою « НОМЕР_1 - контрагенти.xlsx» виявлено рух коштів по карті з формату Excel, в ході огляду якого 13.02.2024 року о 19 год. 33 хв. 57 секунд здійснено зарахування грошових коштів у сумі 3300 гривень на карту НОМЕР_1 від особи, яка користується рахунком « НОМЕР_18 » згідно колонки з назвою короткий опис зарахування здійснювалось «від ОСОБА_74».

16.02.2024 року о 19 год. 41 хв. 36 секунд здійснено зарахування грошових коштів у сумі 3708,46 гривень на карту НОМЕР_1 від особи, яка користується рахунком « НОМЕР_18 » згідно колонки з назвою короткий опис зарахування здійснювалось « ІНФОРМАЦІЯ_28 ».

01.03.2024 року о 12 год. 44 хв. 45 секунд здійснено зарахування грошових коштів у сумі 3789,95 гривень на карту НОМЕР_1 від особи, яка користується рахунком « НОМЕР_18 », гідно колонки з назвою короткий опис зарахування здійснювалося «ІНФОРМАЦІЯ_32».

З метою фіксації зовнішнього вигляду сторінок та важливої інформації функцією Printsсreen зроблені знімки з екрану, які розміщені у вказаному протоколі (а.п.159-165 т.2).

Банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» саме з номером НОМЕР_1 вилучено слідчим 21.03.2024 у ОСОБА_7 . Крім того, інформація про зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 , яка була випущена на ім`я ОСОБА_58 , однак якою фактично користувався її син ОСОБА_7 , підтверджує отримання ним винагороди за виконання розвідувальних дій, збір інформації та її передачу на користь представника іноземної держави - країни агресора російської федерації.

Інформація в виписці по карті НОМЕР_1 , що отримана в банківській установі, прямо корелюється з відомостями про отримання ОСОБА_7 грошових коштів від представника іноземної держави, що зафіксовано протоколами негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з протоколом огляду від 17.06.2024 слідчим ОСОБА_55 проведено огляд оптичного носія інформації - диску марки «Verbatim» DVD-R, 4.7 Gb., 16x120, який було вилучено 17.06.2024 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2024 (справа №760/11402/23) про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходилась у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

В ході огляду встановлено, що на вказаному диску міститься файл під назвою « НОМЕР_19 » в форматі Excel, який н містить інформацію із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі значенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень.

Так, під номером №14046, містяться відомості, щодо абонентського номеру яким користується ОСОБА_7 , за 21.03.2024, а саме: перебування абонента о 13 год. 19 хв. в зоні покриття базової станції, яка розташовано за адресою: АДРЕСА_7 ).

Тобто, вказана базова станція знаходиться в безпосередній близькості до «ІНФОРМАЦІЯ_22», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, дата та час перебування ОСОБА_7 біля військового медичного закладу збігаються з інформацією про нього, яку той передав за допомогою месенджера «Telegram» представнику іноземної держави - країни агресора російської федерації, що зафіксовано протоколом негласної слідчої (розшукової) дії від 11.04.2024.

В судовому засіданні досліджено диски з вказаною інформацією, які повністю відповідають протоколу огляду..

З метою уточнення місця розташування вищевказаних базових станцій стільникового зв`язку та адреси розташування « ІНФОРМАЦІЯ_22 », в мережі Інтернет використаний Інтернет браузер - «Edge». У рядок адреси Інтернет-сторінки введено такі дані: - «Гугл карти», та натиснуто кнопку «Enter». Після цього на моніторі відобразилася вказана Інтернет - сторінка, Google Карты, у графі «пошук» введено адреси: АДРЕСА_5 - місце знаходження «ІНФОРМАЦІЯ_22», надалі на моніторі з`явились результати пошуку.

Так під номером №4593, містяться відомості, щодо абонентського номеру, яким користується ОСОБА_7 , за 23.02.2024, а саме: перебування абонента о 14 год. 06 хв. в зоні покриття базової станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 .

З метою уточнення місця розташування вищевказаних базових станцій стільникового зв`язку та адреси розташування « ІНФОРМАЦІЯ_22 », в мережі Інтернет використаний Інтернет браузер - «Edge». У рядок адреси Інтернет-сторінки введено такі дані: - «Гугл карти», та натиснуто кнопку «Enter». Після цього на моніторі відобразилася вказана Інтернет - сторінка, Google Карты, при поході на яку, у графі «пошук» введено адреси: АДРЕСА_8 - місце знаходження базової станції зв`язку, АДРЕСА_4 - місцезнаходження «ІНФОРМАЦІЯ_22» надалі на моніторі з`явились результати пошуку.

Тобто, вказана базова станція знаходиться в безпосередній близькості до адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, дата та час перебування ОСОБА_7 біля будівлі військової частини збігаються з інформацією про нього, яку той передав за допомогою месенджера «Telegram» представнику іноземної держави - країни агресора російської федерації, що зафіксовано протоколами негласних слідчих (розшукових) дій №51/3/1-1031т від 04.03.2024 та від 11.04.2024

З метою фіксації зовнішнього вигляду сторінок та важливої інформації функцією Printscreen зроблені знімки з екрану, які розміщені у вказаному протоколі(а.п.166-170 т.2).

Сім-карту з абонентським номером оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_13 вилучено слідчим у ОСОБА_7 в ході затримання та обшуку 21.03.2024 разом з стільниковим (мобільним) телефоном «Blackview DV6100».

Судом оглянуто речові докази, надані стороною обвинувачення, а саме стільниковий (мобільний) телефон «Blackview DV6100» (IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 ) з сім-карткою оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером

НОМЕР_13 .

В судовому засіданні оглянуто телефон, в пам`яті якого виявлено інстальований додаток «Telegram». При запуску додатку «Telegram» встановлено, що в ньому здійснено авторизований вхід до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_30» за абонентським номером оператора мобільного (стільникового) зв`язку НОМЕР_13 . В месенджері виявлено листування в чаті з користувачем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 », який має ідентифікатор « ОСОБА_12 ». В листуванні користувач «ІНФОРМАЦІЯ_30» передає користувачу « ОСОБА_12 » текстові повідомлення з інформацією про наявність військового автотранспорту, військовослужбовців на території військового шпиталю за адресою: АДРЕСА_5 , а також відеофайл, на якому зафіксовано зазначений військовий шпиталь, блок-пости, пропускні пункти, військовослужбовців тощо.

Вказане листування також зафіксовано вищенаведеним протоколом негласних слідчих (розшукових) дій від 11.04.2024.

Інформація безпосередньо в телефоні щодо передачі даних користувачу « ОСОБА_12 » про інші об`єкти на момент дослідження судом телефону була відсутня.

Надані для огляду речові докази при вилученні слідчим були запаковані належним чином, без пошкоджень упаковки та без можливості стороннього доступу.

За клопотанням прокурора судом допитаний спеціаліст в галузі програмного забезпечення та інтернет-технологій ОСОБА_59 , який оглянув телефон в судовому засіданні та пояснив, що в додатку «Telegram» міститься лише відеозапис об`ємом 17, 5мг, однак якщо увімкнути телефон для його перегляду, існує ризик видалення запису другим користувачем. Іншу інформацію - відео файли, листування - з телефону міг видалити після його увімкнення користувач «ІНФОРМАЦІЯ_29», з яким в месенджері «Теlegram» спілкувався користувач «ІНФОРМАЦІЯ_30».

Судом встановлено, що це відеозапис адміністративної будівлі «ІНФОРМАЦІЯ_22» за адресою: АДРЕСА_5 , та прилеглої території, який був відкритий та переглянутий судом до виклику спеціаліста.

Суд виходить з того, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до п.3 ч.2 ст.99 КПК до документів, за наявності в них відомостей, передбачених ч.1 цієї статті, можуть належати складені в порядку, встановленому цим кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії. Тобто протокол процесуальної дії є документом і відповідно до ч.2 ст.84 КПК може бути джерелом доказів.

Згідно із ч.2 ст. 99 КПК такий протокол можна визнати документом (і, відповідно, джерелом доказів) лише за умови, якщо він складений у порядку, передбаченому КПК.

Верховний Суд у постанові від 7.08.2019 у справі №607/14707/17 наголосив, що умовами допустимості доказів є: одержання фактичних даних із належного процесуального джерела; одержання фактичних даних належним суб`єктом; одержання фактичних даних у належному процесуальному порядку; належне оформлення джерела фактичних даних.

В протоколі огляду телефону, про що зазначено вище,зафіксовано листування користувача «ІНФОРМАЦІЯ_30» з особою « ОСОБА_60 » з обліковим записом « ОСОБА_56 ». Фототаблицю з листуванням долучено до протоколу.

Вказаний протокол, на якому зафіксована інформація на час огляду телефону, повністю відповідає вимогам ст. 104 КПК України, а тому з урахуванням наведених пояснень спеціаліста про можливість подальшого видалення інформації з телефону, суд визнає вказаний протокол належним, допустимим та достовірним доказом та кладе його в основу вироку, як і вищезазначений відеозапис, який збережений в телефоні.

Судом також оглянуто речовий доказ - банківську картку темно синього кольору з вигравіруваним на лицьовій стороні номером НОМЕР_1 , дані щодо перерахування грошових коштів на яку зазначені вище..

Відповідно до протоколу обшуку від 21.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , нічого не виявлено та нічого не вилучено.

В ході судового розгляду за клопотанням захисника допитано як свідка ОСОБА_61 , який повідомив, що приймав участь в якості понятого при затриманні ОСОБА_7 . У нього було вилучено телефон і банківська картка. Він добровільно видав вказані речі, ніяких заперечень не висловлював. Виявлене в ході обшуку запакували та вилучили. У нього та у інших учасників слідчої дії зауважень до ходу затримання та складеного протоколу не було. Була присутня адвокат. Ніяких заперечень не було. Проводилась відеозйомка.

Також в судовому засіданні за клопотанням захисника допитано як свідка ОСОБА_62 , понятого при затриманні, який дав аналогічні показання.

Вказані свідки повністю підтвердили обставини, викладені в протоколі затримання ОСОБА_7 .

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що вказані свідки дали правдиві показання, все так і було.

Таким чином, наведеними доказами підтверджується, що в період з 14.02.2024 по 21.03.2024 ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Telegram» передавав представнику країни - агресора, а саме: користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_31» та «ІНФОРМАЦІЯ_29» з обліковим записом « ОСОБА_56 », який є співробітником спецслужб рф, фото та відео зйомку об`єктів критичної інфраструктури м. Дніпро, в тому числі військових об`єктів, а також інформацію щодо наявності там блок постів, спостережних пунктів, укріплень, в`їзду та виїзду автомобілів, наявних входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що давало змогу здійснювати координацію військовослужбовцями країни - агресора свого вогню, таким чином проявляв вподобання та підтримував злочинні дії армії РФ.

Документи, фото та відеозаписи, речові докази досліджено судом з безпосередньою участю захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні в приміщенні суду.

Щодо доводів сторони захисту суд зазначає таке.

Посилання сторони захисту на той факт, що вилучення мобільного телефону у ОСОБА_7 проводилось з суттєвим порушенням вимог КПК України, внаслідок чого отримана інформація та похідні докази є недопустимими доказами у кримінальному провадженні, є безпідставними.

Так, згідно з протоколом від 21.03.2024, ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон та банківську картку слідчому ОСОБА_63 у присутності захисника ОСОБА_8 , які в подальшому було вилучено, вилучення цього майна відбувалось з дотриманням порядку, передбаченого ст. ст. 167, 168, 208 КПК України, тому посилання сторони захисту на недопустимість цього доказу є безпідставними. Вказані обставини в суді підтвердили свідки ОСОБА_53 та ОСОБА_52 , які приймали участь у затриманні в якості понятих.

Доводи сторони захисту про застосування до ОСОБА_7 тиску з боку правоохоронних органів під час його затримання спростовуються відеозаписом затримання, наведеними показаннями свідків - понятих. ОСОБА_7 був призначений захисник, його право на захист не було порушено, доводи сторони захисту в цій частині є неспроможними. Протокол затримання підписаний без жодних зауважень також захисником та обвинуваченим.

Крім того, згідно з постановою Верховного суду у справі №331/4277/17 від 19.12.2023 р. КПК не вимагає зупинення такої дії, як затримання особи та особистого обшуку до прибуття захисника.

Посилання захисника на те, що не встановлено особу, які нібито передавались дані, не приймається судом до уваги, оскільки внаслідок агресії рф проходять бойові дії, встановити вказану особу є неможливим, в той же час з листування ОСОБА_7 з цією особою в чаті, а також з її листування з іншими особами слідує, що ця особа є представником спецслужб держави-агресора.

Факт отримання ОСОБА_7 грошової винагороди за вказані дії підтверджується його листуванням в ««Теlegram»» з вказаною особою, він підтверджував отримання грошей, що за часом збігається з даними перерахування коштів на банківську картку, якою він користувався, належну матері.

Суд вважає недопустимим доказом наданий захисником витяг з банківського рахунку матері обвинуваченого, який не оформлений належним чином, не завірений банківською установою, та суд кладе в основу вироку вищезазначену інформацію щодо руху коштів, надану стороною обвинувачення суду, отриману на підставі ухвали слідчого судді, як належний та допустимий доказ.

Щодо доводів захисника про те, що особи, з рахунку яких перераховувались кошти, не допитані, та перерахування мало місце з рахунків в українських банках, то судом достовірно встановлено, що гроші ОСОБА_7 отримував як оплату за передачу даних. Та обставина, що грошові кошти не могли бути перераховані з банку рф, є загальновідомою та не підлягає доказуванню.

Суд виходить з положень ст. 376 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Допит вказаних осіб ніяким чином не вплине на оцінку наданих доказів.

Надані захисником фото споруд також не є належним та допустимим доказом, оскільки невідомо джерело отримання цих фото, незрозуміло, що на них зображено, тому суд їх до уваги не приймає. Статус об`єктів, дані про які передавав ОСОБА_7 представнику держави-агресора, підтверджений вищенаведеними належними доказами.

Доводи захисника про те, що з боку правоохоронних органів мав місце контроль за вчиненням злочину, є необґрунтованими, вказана слідча дія не проводилась.

Інші доводи захисника також не спростовують доказів, наданих стороною обвинувачення.

Показання ОСОБА_7 щодо невизнання вини у вчиненні інкримінованого злочину, колегія суддів оцінює критично, вважає їх неправдивими та такими, що надані з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України надані стороною обвинувачення вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю досліджених доказів - документів, речових доказів,? показань свідків.

Одночасно слід зазначити, що суд дослідив в судовому засіданні наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, які за своїм змістом не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами:

- рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_64 від 12.02.2024 про виявлене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 111 КК України, а саме за наявною інформацією, громадянин України (невстановлена особа), надає сприяння представникам держави агресора - рф в проведенні підривної діяльності проти України, на виконання завдань представників держави агресора - рф, вказана особа здійснює розвідку за місцями розташування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури України в АДРЕСА_2 й надає зазначену інформацію представниками рф через мобільні месенджери (а.п.9 т.1).

- доручення начальника 2-го відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві т Київській області начальнику ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у порядку ст. 40, 41 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.02.2024), та відповідь заступника начальника 1 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/3/1-660 від 15.02.2024 про те, що в ході виконання доручення слідчого встановлено громадянина України, який здійснює розвідку за місцями розташування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури України в АДРЕСА_2 й надає зазначену інформацію представникам рф через мобільні месенджері. В результаті здійснення заходів отримано інформацію щодо діяльності на території м. Києва та м. Дніпро інформатора, який контролюється співробітником ФСБ рф ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПННОМЕР_20, користується н.м.т. НОМЕР_5 ). За оперативною інформацією, громадянин України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується н.м.т. НОМЕР_13 ) протягом перебування на зв`язку у ворога передав відомості щодо місць дислокації підрозділів Сил оборони України (а.п.33-34,35 т.1).

- доручення начальника 2-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_66 про здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні від 14.02.2024, та визначення старшого слідчого групи у кримінальному провадженні №22024101110000137 слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_67 (а.п.12 т.1);

- постанова начальника 2-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_66 від 14.02.2024 про створення слідчої групи у кримінальному провадженні №22024101110000137, до складу якої включено, зокрема, слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_67 (а.п.13-14 т.1).

- відповідь заступника начальника 1 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/3/1-51/3/1-984 від 11.03.2024, що в ході виконання доручення слідчого встановлено громадянина України, який здійснює розвідку за місцями розташування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури України в АДРЕСА_2 й надає зазначену інформацію представникам рф через мобільні месенджері. В результаті здійснення заходів, отримано інформацію щодо діяльності на території м. Києва та м. Дніпро інформатора, який контролюється співробітником ФСБ рф ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПННОМЕР_20, користується н.м.т. НОМЕР_5 ). За оперативною інформацією, громадянин України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується н.м.т. НОМЕР_13 ) протягом перебування на зв`язку у ворога передав відомості щодо місць дислокації підрозділів Сил оборони України. Також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час від часу проживає у своєї дівчини за адресою: АДРЕСА_9 (а.п.36 т.1);

- постанова заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 04.04.2024 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22024101110000137 (а.п.17-18 т.1).

- доручення від 23.04.2024 начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_68 про здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №22024101110000137 від 14.02.2024 старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_69 (а.п.19 т.1).

- доручення від 07.05.2024 начальника 2-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_70 про здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №22024101110000137, визначення старшого слідчого групи слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_67 (а.п.22 т.1).

- постанова начальника 2-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_66 від 07.05.2024 про створення слідчої групи у кримінальному провадженні №22024101110000137, до складу якої включено, зокрема, слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_67 (а.п.23-24 т.1).

- постанова заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_71 від 03.05.2024 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22024101110000137 (а.п.25-26 т.1). - постанова прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_72 з додатком від 21.06.2024 про виділення з кримінального провадження №22022101110000137 в окреме провадження матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Відомості про виділене кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР №22024101110000482 (а.п.27-32 т.1).

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024101110000482 від 21.06.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів від 14.02.2024 про виявлення вчинення ОСОБА_7 державної зради, за правовою кваліфікацією - ч.2 ст.111 КК України (а.п.1-2 том 1); - постанова заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_73 від 14.02.2024 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22024101110000137 (а.п.10-11 т.1).

- доручення начальника 2-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_70 про здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні від 21.06.2024, яким визначено старшого слідчого групи у кримінальному провадженні №22024101110000482 слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_67 (а.п.3 т.1);

- постанова начальника 2-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_66 від 21.06.2024 про створення слідчої групи у даному кримінальному провадженні, до складу якої включено, зокрема, слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_67 (а.п.4-5 т.1).

- постанова заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_73 від 25.06.2024 про визначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні (а.п.6-7 т.1).

- доручення від 26.03.2024 заступника начальника 2-го відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області начальнику ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у порядку ст. 40, 41 КПК України провести необхідні слідчі (розшукові) дії - огляд мобільного телефону марки «Blackview ВV6100» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_13 (а.п.61-62 т.2).

- відповідь начальника 1 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/3/1-1128 від 28.03.2024 про виконання вказаного доручення (а.п.63 т.2).

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_7 суд зазначає наступне.

З дослідженого листування ОСОБА_7 достовірно встановлено, що він всіляко підтримував дії військовослужбовців ЗС РФ, інших військових формувань, підтримував збройну агресію РФ проти України, передавав фото та відео фіксацію об`єктів критичної інфраструктури м. Дніпро, в тому числі військових об`єктів, а також інформацію щодо наявності там блок постів, спостережних пунктів, укріплень, в`їзду та виїзду автомобілів, наявних входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що давало змогу здійснювати координацію військовослужбовцями країни - агресора свого вогню, таким чином проявляв вподобання та підтримував злочинні дії армії РФ, що давало змогу здійснювати координацію військовослужбовцями країни - агресора свого вогню, таким чином проявляв вподобання та підтримував злочинні дії армії РФ.

Вказані обставини спростовують версію сторони захисту про те, що ОСОБА_7 вчиняв ці дії не з метою спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Стаття 111 КК України визначає державну зраду як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Об`єктивна сторона державної зради може виражатися в різних формах, зокрема шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливості чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

У цій формі державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Із суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Частиною 2 статті 111 КК України передбачено кримінальну відповідальність за державну зраду в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, було вчинено обвинуваченим ОСОБА_7 в період часу з 14.02.2024 по 21.03.2024 включно.

Згідно з правовими висновками ККС ВС, викладеними в Постанові від 9 квітня 2024 року у справі № 639/1528/22 (провадження № 51-6937км23), вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї. Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.

Крім того, державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

При цьому колегія суддів зауважила, що в контексті положень ст. 111 КК України підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 діяв саме з метою спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності й недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану, а його дії полягали в наданні представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України. Тож його дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 9 квітня 2024 року у справі № 639/1528/22 (провадження № 51-6937км23).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України - державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

V. Мотиви суду при призначенні покарання

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 66 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він є громадянином України, раніше не судимий, має незакінчену середню освіту. Неодружений. Офіційно не працевлаштований, місця реєстрації не має.

На обліку в лікаря-нарколога та психіатра в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із положень статей 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним особливо тяжким злочином, наведені дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання. Суд також враховує ставлення ОСОБА_7 до вчиненого - він свою вину не усвідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за санкцією ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

VІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів, які були знаряддям злочину, а саме до мобільного телефону обвинуваченого.

Арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2024, слід скасувати.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_7 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 12 листопада 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.03.2024 (дата фактичного затримання згідно протоколу) по день постановлення даного вироку включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2024, скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільний телефон «Blackview ВV6100», (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за квитанцією №52-140-190 (а.п.234-239 т.1).

Речові докази - банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить матері обвинуваченого - ОСОБА_57 , сім-картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу вказаного строку на апеляційне оскарження у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3