Ухвала

від 12.11.2024 по справі 521/12850/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/12850/24

Номер провадження № 2/521/5864/24

УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретар судового засідання: Решетняк В.А.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 особисто, адвокат Лебедін Ю.І., на підставі ордера;

від ОСОБА_2 адвокат Ліпаткіна Е.В., на підставі ордера;

від Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився,

від Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10А), Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні (01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 43, оф. 17, ЄДРПОУ 26619688) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, додаткових витрат на утримання дитини та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, додаткових витрат на утримання дитини та відшкодування моральної шкоди, у якій позивач просить суд:

1)Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.05.2014 року по 14.06.2024 року, у розмірі 23078 грн. по виконавчому провадженню № 56320494;

2)Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.;

3)Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на сина ОСОБА_4 в розмірі 189 895 грн.;

4)Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 44 000 грн.

Окрім зазначеного, у позовній заяві представником позивача було заявлене клопотання про витребування у Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні довідки про дату працевлаштування відповідача та розмір його заробітної плати, а також про витребування у Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріалів виконавчого провадження №56320494.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19.08.2024 року у справі №521/12850/24 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

В подальшому, заявою позивача від 27.08.2024 року позовні вимоги в частині стягнення пені було збільшено до 71774 грн.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 12.11.2024 року представник позивача підтримав клопотання про витребування у Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріалів виконавчого провадження №56320494, не підтримав клопотання про витребування у Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні довідки про дату працевлаштування відповідача та розмір його заробітної плати, а також заявив усне клопотання про витребування у Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні довідки про розмір виплачених коштів відповідачу при його звільненні.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечувала щодо клопотання представника позивача про витребування у Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріалів виконавчого провадження №56320494, проте заперечувала про задоволення клопотання щодо витребування у Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні довідки про розмір виплачених коштів відповідачу при його звільненні з мотивів його недоцільності.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні вказані вище клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування у Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріалів виконавчого провадження №56320494 підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Водночас, суд зазначає, що в силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У судовому засіданні, заявляючи усне клопотання про витребування у Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні довідки про розмір виплачених коштів відповідачу при його звільненні, представником позивача належним чином не обґрунтовано неможливість отримання таких доказів самостійно, зокрема шляхом направлення відповідного запиту до Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з огляду на що вбачаються підстави для відмови позивачу у задоволенні вказаного вище клопотання.

При цьому суд наголошує, що у разі доведення суду неможливості подачі відповідного доказу в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством, позивач не позбавлений процесуального права на подання клопотання про витребування такого доказу на підтвердження свої правової позиції, викладеної у позовній заяві.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 за її позовом у справі №521/12850/24 про витребування у Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10А) матеріалів виконавчого провадження №56320494 задовольнити.

Витребувати у Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10А) копію матеріалів виконавчого провадження №56320494, засвідчену належним чином.

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 за її позовом у справі №521/12850/24, заявлене в усному порядку про витребування у Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні довідки про розмір виплачених коштів ОСОБА_2 при його звільненні залишити без задоволення.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10А), Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні (01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 43, оф. 17, ЄДРПОУ 26619688) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, додаткових витрат на утримання дитини та відшкодування моральної шкоди та призначити дату наступного підготовчого засідання на 04.12.2024 року об 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 219 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 12.11.2024 року.

Суддя: Н.О. Шевчук