Ухвала
від 12.11.2024 по справі 902/966/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" листопада 2024 р. Cправа №902/966/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

про стягнення 193720977,52 грн заборгованості за договором транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/966/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" 193720977,52 грн заборгованості, яка складається з: 145241312,37 грн - основного боргу; 13666767,48 грн - пені; 30783919,74 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 4028977,93 грн - 3% річних.

Рішенням суду від 23.02.2024 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача 145 241 312,37 грн - основного боргу, 6 713 652,14 грн - пені, 2014488,97 грн - 3% річних та 30 783 919,74 грн - інфляційних втрат. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2024 змінено в частині стягнення пені та 3% річних; стягнуто 145 241 312,37 грн - основного боргу, 6 799 090,87 грн - пені, 2 008 556,78 грн - 3% річних та 30 783 919,74 грн - інфляційних втрат.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 Господарським судом Вінницької області 01.08.2024 видані відповідні накази.

28.10.2024 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" б/н від 25.10.2024, в якій заявник просить поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. б/н від 25.10.2024 в межах виконавчого провадження №76281417 щодо "...незупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 01.08.2024 по справі №902/966/22...".

Ухвалою суду від 05.11.2024 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про поновлення процесуального строку б/н від 25.10.2024 та скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. б/н від 25.10.2024 в справі №902/966/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2024.

07.11.2024 до суду надійшла заява приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. б/н від 07.11.2024 (вх. канц. суду №01-34/10967/24 від 07.11.2024) про проведення судових засідань в справі №902/966/22, зокрема і 19.11.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №271/2024 від 06.05.2024 та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.197, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. б/н від 07.11.2024 (вх. канц. суду №01-34/10967/24 від 07.11.2024) про проведення судових засідань в справі №902/966/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. в судових засіданнях у справі №902/966/22, зокрема призначеному на 19.11.2024 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Корольову М.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала суду від 12.11.2024 у справі №902/966/22 підписана суддею і набрала законної сили 12.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали суду від 12.11.2024 у справі №902/966/22 надіслати заявнику.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Корольову М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.11.2024
Оприлюднено14.11.2024
Номер документу122954851
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —902/966/22

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Постанова від 27.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 15.11.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Постанова від 23.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 13.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Постанова від 11.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні