Рішення
від 07.09.2010 по справі 2-676-10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-676/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д


56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року Баштанський ра йонний суд Миколаївської обл асті в складі: головуючого - с удді Муругова В.В., при секрета рі - Кирпічовій О.О., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в залі суду м. Баштанк а справу за позовом Публічно го акціонерного товариства „ УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ „УкрСиббанк” зверну вся до суду з позовом про стяг нення з відповідачів заборго ваності за кредитним договор ом. На обґрунтування позовни х вимог позивач зазначив, що м іж АКІБ „УкрСиббанк” (який в п одальшому змінив назву на Пу блічне акціонерне товариств о „УкрСиббанк”) та відповіда чем ОСОБА_1 13.09.2007 року було ук ладено договір про надання с поживчого кредиту №11215058000, за як им позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13000 доларів СШ А (що на день надання кредиту б уло еквівалентно 65650 грн.) з умо вою - сплати процентів за ко ристування кредитом у розмір і 11,30% річних. Кінцевий термін п овернення кредиту - 12.09.2022 року . В рахунок забезпечення вико нання умов кредитного догово ру позивач уклав з відповіда чем ОСОБА_1 іпотечний дого вір від 14.09.2007 року, яким відпові дач передав позивачеві у зас таву житловий будинок по АД РЕСА_1 Баштанського району Миколаївської області. Відпо відач ОСОБА_1 не виконує н алежним чином взяті на себе з обов' язання та не здійснює щомісячні погашення по креди ту, процентам за користуванн я кредитом. Оскільки відпові дач істотно порушує умови уг оди та не виконує взяті на себ е зобов'язання, позивач проси в стягнути з відповідача на к ористь АТ „УкрСиббанк” 109848 гри вень 25 копійок, що еквівалентн о 13867 доларам США, за курсом НБУ на момент звернення до суду з позовом, із яких: 11843,88 долари СШ А - заборгованість по креди ту, 1728,12 доларів США - заборгов аність по процентам за корис тування кредитом, 295,45 доларів С ША - пеня за порушення догов ірних зобов' язань. Представ ник позивача в судовому засі данні позовні вимоги підтрим ав в повному об' ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в суд овому засіданні позов визнал а, вказавши, що дійсно отримал а в кредит від позивача 13000 дола рів США на вказаних в договор і умовах, через складне матер іальне становище не мала змо ги погашати передбачені граф іком погашення суми. Суму поз ову визнає. Визнання відпові дачем позову не суперечить в имогам закону, не порушує чиї х-небудь інтересів та є підст авою для задоволення позову

Вислухавши пояснення ст орін, дослідивши наявні у спр аві матеріали (кредитний дог овір № 11215058000 від 13.09.2007 року; графік погашення кредиту; іпотечни й договір від 14.09.2007 року; тарифи банку; розрахунок заборгова ності по кредиту; лист АТ „Укр Сиббанк” від 18.05.2009 року № 49), суд, р озглянувши спір між сторонам и в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлен их вимог і можливість задово лення позову.

В судовому засіданні вст ановлено, що 13.09.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” (який в подальш ому змінив назву на Публічне акціонерне товариство „УкрС иббанк”) та відповідачем ОС ОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кред иту №11215058000, за яким позивач нада в відповідачу кредит у розмі рі 13000 доларів США (що на день на дання кредиту було еквівален тно 65650 грн.) з умовою - сплати п роцентів за користування кре дитом у розмірі 11,30% річних. Кін цевий термін повернення кред иту - 12.09.2022 року. В рахунок забе зпечення виконання умов кред итного договору позивач укла в з відповідачем ОСОБА_1 і потечний договір від 14.09.2007 року , яким відповідач передав поз ивачеві у заставу житловий б удинок по АДРЕСА_1 Баштанс ького району Миколаївської о бласті. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином вз яті на себе зобов' язання та не здійснює щомісячні погаш ення по кредиту, процентам за користування кредитом, що ві дповідно умов кредитного дог овору є підставою для достро кового виконання боргових зо бов' язань та стягнення з ві дповідача суми кредиту. Забо ргованість по кредитному дог овору становить 109848 гривень 25 к опійок, що еквівалентно 13867 дол арам США, за курсом НБУ на моме нт звернення до суду з позово м, із яких: 11843,88 долари США - заб оргованість по кредиту, 1728,12 до ларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 295,45 доларів США - пе ня за порушення договірних з обов' язань.

Зазначені правовідносин и врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 533 ч.1 -2; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про ба нки та банківську діяльність ”.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни „Про банки та банківс ьку діяльність” банківський кредит - це будь-яке зобов'яз ання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, буд ь-яке зобов'язання придбати п раво вимоги боргу, будь-яке пр одовження строку погашення б оргу, яке надано в обмін на зоб ов'язання боржника щодо пове рнення заборгованої суми, а т акож на зобов'язання на сплат у процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК У країни, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова зобов' язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов' язується повернути кредит та сплатит и проценти. До відносин за кре дитним договором застосовую ться положення ЦК України пр о позику, якщо інше не встанов лено цим параграфом і не випл иває із суті кредитного дого вору. Якщо договором встанов лений обов' язок позичальни ка повернути позику частинам и (з розстроченням), то в разі п рострочення повернення черг ової частини позикодавець ма є право вимагати достроковог о повернення частини позики, що залишилася, та сплати проц ентів, належних йому.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов' язан ня має бути виконане у гривня х. Якщо у зобов' язанні визна чено грошовий еквівалент в і ноземній валюті, сума, що підл ягає сплаті у гривнях, визнач ається за офіційним курсом в ідповідної валюти на день пл атежу, якщо інший порядок її в изначення не встановлений до говором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином діями відпо відача були порушені встанов лені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобо в'язання за вищезазначеним д оговором, що є підставою для з адоволення позову - стягнен ня з відповідача на користь П ублічного акціонерного това риства „УкрСиббанк” 109848 гриве нь 25 копійок, що еквівалентно 13867 доларам США.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦП К України з відповідача на ко ристь позивача підлягають ст ягненню витрати пов' язані з інформаційно-технічним забе зпеченням розгляду цивільно ї справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки від повідач є стороною, котра при виконанні зобов' язань діял а недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про б анки та банківську діяльніст ь”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 533 ч.1-2; 1054 ч.1 ЦК Украї ни та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 Ц ПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Публічного акціонерно го товариства „УкрСиббанк” в рахунок погашення заборгова ності за кредитним договором №11215058000 від 13.09.2007 року 13867 (тринадцят ь тисяч вісімсот шістдесят с ім) доларів США та 45 центів, що е квівалентно 109848 (ста дев' яти т исячам вісімсот сорока восьм и) гривням 25 копійкам.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Публічного акціонерног о товариства „УкрСиббанк” 1098 (одну тисячу дев' яносто віс ім) гривень 48 копійок в рахуно к відшкодування сплаченого с удового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Публічного акціонерног о товариства „УкрСиббанк” 120 ( сто двадцять) гривень в рахун ок відшкодування витрат пов' язаних з інформаційно-техніч ним забезпеченням розгляду ц ивільної справи.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана апел яційному суду Миколаївської області через Баштанський р айонний суд протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння.

суддя:

СудБаштанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення07.09.2010
Оприлюднено20.11.2010
Номер документу12295672
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-676-10

Ухвала від 01.07.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Галчанський С. В.

Ухвала від 20.05.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Ухвала від 20.05.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Рішення від 13.05.2010

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

Рішення від 25.03.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Михайленко В. Г.

Ухвала від 03.12.2010

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Сульженко Леонід Петрович

Ухвала від 29.11.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов Олександр Петрович

Ухвала від 03.08.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 10.08.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні