Справа № 2-676-10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13.05.2010 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді Сороки Д. В.
при секретарі Левчук І. В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області 20 жовтня 2008 року, за актовим записом № 3, посилаючись на те, що від спільного проживання дітей у них не має, але відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану. Подальше проживання між ними неможливе, так як вони різні по характеру люди і не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань, які виникають в процесі сімейного життя, постійно виникають сварки та конфлікти, примирення не можливе, так як спільне проживання вони припинили з грудня 2009 року, сім'я існує лише формально.
Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та підтвердив вищенаведені обставини.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області 20 жовтня 2008 року, за актовим записом № 3 ( а. с. 5 ).
Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер, так як спільне проживання вони припинили з грудня 2009 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Таким чином визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. ПО, 112 СК України, ст. ст. 130, 174, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Прийняти визнання позову відповідачкою.
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Столяр) ОСОБА_3, зареєстрований у виконкомі Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області 20 жовтня 2008 року, за актовим записом № 3.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, по 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :
Дата документу 13.05.2010 року
Суд | Козятинський міськрайонний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2010 |
Оприлюднено | 14.08.2015 |
Номер документу | 48164442 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Сорока Д. В.
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Цивільне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Пономарьов Олександр Петрович
Цивільне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Цивільне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Цивільне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні