Ухвала

від 07.11.2024 по справі 363/2109/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 363/2109/21

провадження № 61-1973св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Вишгородська міська рада Виконавчого комітету Вишгородської міської ради,

третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року у складі судді: Котлярової І. Ю. та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у складі колегії суддів: Фінагеєва В. О., Кашперської Т. Ц., Яворського М. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, Вишгородської міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро», про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

У лютому 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в особі свого представника - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у вищевказаній справі, з пропуском строку, передбаченим статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі № 904/48/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 08 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії суддів: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду 20 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження

у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , з підстав визначених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 363/2109/21; надано учасникам справи строк для подання відзиву.

У березні 2024 року матеріали справи № 363/2109/21 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, Вишгородської міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро», про визнання протиправними та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 27 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник