Ухвала

від 05.11.2024 по справі 547/679/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 547/679/23

Провадження № 2/524/478/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,про визначеннямісця проживаннядитини та зустрічнимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,про визначеннямісця проживаннядитини та зустрічнимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Від представника відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника відповідача - ОСОБА_1 у розгляді справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,про визначеннямісця проживаннядитини та зустрічнимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,про визначеннямісця проживаннядитини та зустрічнимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням представником відповідача адвокатом Молодчином Володимиром Петровичем власних технічних засобів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ