Ухвала

від 13.11.2024 по справі 127/2-8048/2010

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/2-8048/2010

Провадження №4-с/127/60/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2024 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця ЦМУ МЮ (м.Київ).

30.10.2024 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 31.10.2024.

Дослідивши подану скаргу, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В скарзі ОСОБА_1 вказує, що дізнався про порушення свого права 15.10.2024. В додатку до скарги додано ксерокопію конверту поганої якості (відтиск поштового штемпеля "Укрпошти" нечіткий), про що сам стягувач вказує в скарзі. Крім того, суд звертає увагу, що оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження датована 29.08.2024. Зазначене не дає суду можливості перевірити додержання стягувачем строку звернення зі скаргою до суду, передбаченого в ст. 449 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що Розділом VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення скарги без руху у зв`язку з недодержанням зазначених вище вимог, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у цьому випадку аналогію закону - застосувати ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу ОСОБА_1 без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Суд звертає увагу стягувача на його право відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення зі скаргою до суду, якщо цей строк був пропущений з поважних причин.

Керуючись статтею 10, 185, 260, 261, 447-449 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання залишити без руху, надавши стягувачу строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати скаржнику, на вказану у скарзі електронну адресу.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк, скарга буде повернута стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська