Ухвала

від 13.11.2024 по справі 947/29574/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/29574/24

Провадження № 2/947/6342/24

УХВАЛА

про виправлення описки

13.11.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 11.11.2024 у справі №947/29574/24 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кіптікова І.О. про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування арешту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ :

27.09.2024 ухвалою Київського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кіптікова І.О. про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування арешту нерухомого майна було повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст.185ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2024 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана справа передана судді Цирфі К.А.

11.11.2024 ухвалою Київського районного суду міста Одеси прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кіптікова І.О. про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування арешту нерухомого майна та відкрито провадження у цивільній справі №947/29574/24 в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 11.11.2019 у справі №947/29574/24, було допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище, ім`я, по батькові головуючого судді "Бескровний Я.В" замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 11.11.2024 у справі №947/29574/24, що не змінює її суті.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2024 у справі №947/29574/24, а саме: вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові головуючого судді «Цирфа К.А.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. А. Цирфа