Ухвала

від 13.11.2024 по справі 953/18623/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/18623/20

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"13" листопада 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді- Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань Кот Я.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Рябовола Володимира Володимировича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №953/18623/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФО- ОСОБА_4 , виробнича Медико-Комерційна фірм ТОВ «Стиль», провідшкодування матеріальноїшкоди,завданоївнаслідокзалиттяприміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідност. 259 ЦПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Рябовола Володимира Володимировича про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №953/18623/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФО- ОСОБА_4 , виробнича Медико-Комерційна фірм ТОВ «Стиль», провідшкодування матеріальноїшкоди,завданоївнаслідокзалиттяприміщення судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи були спричинені пошкодження нежитловим приміщенням кафе, що розташовані в цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_1 , залиттям, яке відбулось 11 серпня2020року, якщо були визначити їх обсяг;

- яка технічна причина залиття 11 серпня 2020 року нежитлового приміщення кафе, що розташовані в цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- які пошкодження нежитлового приміщення кафе, що розташовані в цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_1 виникли внаслідок його залиття 11 серпня 2020 ;

- який розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення кафе, що розташовані в цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11 серпня 2020, з урахуванням загального технічного стану приміщень та коефіцієнтом його зносу;

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень нежитлового приміщення кафе, що розташовані в цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок його залиття, що мало місце 11 серпня 2020.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. ім. М.С.Бокаріуса» Міністерства Юстиції України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання відповідача ОСОБА_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №953/18623/20

Провадження по справі № 953/18623/20 зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - С.М. Лисиченко