Справа № 953/18623/20
н/п 2/953/45/25
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
"06" березня 2025 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м.Харкова Лисиченко С.М. розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі №953/18623/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФО-П ОСОБА_3 , виробнича Медико-Комерційна фірм ТОВ «Стиль», провідшкодування матеріальноїшкоди,завданоївнаслідокзалиттяприміщення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФО-П ОСОБА_3 , виробнича Медико-Комерційна фірм ТОВ «Стиль», провідшкодування матеріальноїшкоди,завданоївнаслідокзалиттяприміщення.
Ухвалою Київського районного суду м..Харкова від 13.11.2024 призначено по справі №953/18623/20 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. ім. М.С.Бокаріуса» Міністерства Юстиції України. Провадження по справі № 953/18623/20 зупинено на час проведення експертизи.
05.03.2025 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. ім. М.С.Бокаріуса» Міністерства Юстиції України до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №12107 по цивільній справі №953/18623/20, також повернуто матеріали цивільної справи.
Відповідно дост. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки на теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті, провадження в даній справіпідлягає поновленню.
Частиною 3ст. 254 ЦПК Українитакож передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. 254, 260261, 353ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФО-П ОСОБА_3 , виробнича Медико-Комерційна фірм ТОВ «Стиль», провідшкодування матеріальноїшкоди,завданоївнаслідокзалиттяприміщення.
Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) на 14-00 год. 17.04.2025.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Лисиченко
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2025 |
Оприлюднено | 12.03.2025 |
Номер документу | 125688043 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Лисиченко С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні