Ухвала

від 11.11.2024 по справі 2-3143/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-3143/11

Провадження № 6/487/573/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши заяву представника Департаменту фінансів Миколаївської міської ради Грумінської Діани Олександрівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ :

22.10.2024 представник Департаменту фінансів Миколаївської міської ради звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із даною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2011 у справі № 2-3143/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину в сумі 3573,67 грн., до виконання.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 02.11.2011 Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення у справі № 2-3143/2011, у якому стягнув з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів ММР кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину в сумі 3573,67 грн. На виконання вказаного судового рішення Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист. Стягувач неодноразово звертався до органів державної виконавчої служби з метою виконання вказаного судового рішення, однак станом на поточну дату рішення залишається невиконаним у повному обсязі. Згідно змісту повідомлення Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.09.2024 виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання, оскільки стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. Враховуючи, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, а звернення виконавчого документа до примусового виконання можливо лише після поновлення пропущеного строку для його пред`явлення, представник заявника звернулася до суду із даною заявою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2024 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Згідно з ч. 2ст.433ЦПКУкраїни заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Із урахуванням викладеного суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану заяву та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та призначити заяву представника Департаменту фінансів Миколаївської міської ради Грумінської Діани Олександрівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні на21.11.2024о09:00год у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Боброва