Ухвала
від 13.11.2024 по справі 585/1033/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/1033/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.Номер провадження 22-ц/816/1403/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 77

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка Олександра Вікторовича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a>, третя особа - Східна філія товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a>, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка Олександра Вікторовича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2024 року.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.11.2024
Оприлюднено14.11.2024
Номер документу122989467
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —585/1033/23

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 15.03.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Рішення від 15.03.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 01.01.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 01.01.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні