Ухвала
від 17.12.2024 по справі 585/1033/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/1033/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.Номер провадження 22-ц/816/1403/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 77

УХВАЛА

17 грудня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянувши апеляційні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвоката Бандуровського Дениса Вікторовича та представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка Олександра Вікторовича

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a>, третя особа Східна філія товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a>, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Сумського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a>, третя особа Східна філія товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a>, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В матеріалах справи наявні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвоката Бандуровського Д.В. та представника Східної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - Ткачука Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи раніше подані заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвоката Бандуровського Д.В. та представника Східної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - Ткачука Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне повторно забезпечити їх участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 23 січня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвоката Бандуровського Дениса Вікторовича та представника Східної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - Ткачука Романа Вікторовича у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 23 січня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвоката Бандуровського Дениса Вікторовича та представника Східної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - Ткачука Романа Вікторовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://vkz.court.gov.ua/site/signup та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвокату Бандуровському Денису Вікторовичу та представнику Східної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - Ткачуку Роману Вікторовичу, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Копію даної ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвокату Бандуровському Денису Вікторовичу та представнику Східної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - Ткачуку Роману Вікторовичу на електронні адреси, які зазначені в поданих ними заявах.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2024
Оприлюднено20.12.2024
Номер документу123861410
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —585/1033/23

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 15.03.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Рішення від 15.03.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні