Ухвала

від 16.12.2024 по справі 585/1033/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/1033/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.Номер провадження 22-ц/816/1403/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 77

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвоката Бандуровського Дениса Вікторовича та представника Східної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - Ткачука Романа Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a>, третя особа - Східна філія товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа була призначена до розгляду в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 17 грудня 2024 року.

11 грудня 2024 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвоката Бандуровського Д.В. та представника Східної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - Ткачука Р.В. про їх участь в якості представника відповідача та представника третьої особи в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвокату Бандуровському Д.В. та представнику Східної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - Ткачуку Р.В. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвоката Бандуровського Дениса Вікторовича та представника Східної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - Ткачука Романа Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвоката Бандуровського Дениса Вікторовича та представника Східної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - Ткачука Романа Вікторовича у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 17 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвоката Бандуровського Дениса Вікторовича та представника Східної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - Ткачука Романа Вікторовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://vkz.court.gov.ua/site/signup та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвокату Бандуровському Денису Вікторовичу та представнику Східної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - Ткачуку Роману Вікторовичу, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Копію даної ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - адвокату Бандуровському Денису Вікторовичу та представнику Східної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»</a> - Ткачуку Роману Вікторовичу на електронні адреси, які зазначені в поданих ними заявах.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко