Ухвала
від 06.11.2024 по справі 359/4176/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2702/2024 Головуючий в 2 інст.: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупнісю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 06.06.2023 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., виконувати самостійно. До вступу вироку суду в закону силу запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишено в силі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16.03.2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання його під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під варто. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , - задоволено, стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди в сумі - 13 216 грн 67 коп. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Однак, з тексту ухвали Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року вбачається, що дата прийняття рішення помилково зазначена як 23 жовтня 2023 року.

Також, у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року помилково вказано Бориспільський міськрайонний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів уважає за необхідне виправити описки в тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року: замість «Бориспільський міськрайонний суд міста Києва» правильно вказати - «Бориспільський міськрайонний суд Київської області» та замість «23 жовтня 2023 року» правильно вказати дату прийняття рішення - «23 жовтня 2024 року».

Зазначені виправлення відповідають матеріалам кримінального провадження та ніяким чином не змінюють суть прийнятого апеляційним судом рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у кримінальному провадження щодо ОСОБА_5 , вважати правильним у тексті ухвали - Бориспільський міськрайонний суд Київської області; дата прийняття рішення - 23 жовтня 2024 року.

Судді:




ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу122990241
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —359/4176/23

Ухвала від 16.12.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Ткаченко Д. В.

Ухвала від 16.12.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Ткаченко Д. В.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Ткаченко Д. В.

Ухвала від 06.11.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Сітайло Олена Миколаївна

Ухвала від 23.10.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Сітайло Олена Миколаївна

Ухвала від 08.02.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Сітайло Олена Миколаївна

Ухвала від 29.01.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Сітайло Олена Миколаївна

Вирок від 12.12.2023

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

Ухвала від 12.05.2023

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні