Ухвала

від 14.11.2024 по справі 385/456/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/456/24

2-зз/385/1/24

У Х В А Л А

14.11.2024 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про застосування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про скасування ухвали суду про застосування заходів забезпечення позову. Зазначене клопотання підписане представником відповідача адвокатом Савранчуком С.Л.

Перевіривши клопотання, слід зазначити наступне.

06.09.2024 року справу розглянуто з постановленням ухали про залишення позову без розгляду, яка набрала законної сили.

Розділами VI VIІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду та судового контролю за виконанням судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не долучено доказів надсилання клопотання учасникам справи, а саме: позивачу ОСОБА_2 , представнику позивача адвокату Чорному С.О., що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказане клопотання підлягає поверненню заявнику як таке, що подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про застосування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК