Ухвала

від 14.11.2024 по справі 362/397/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/397/24

Провадження № 2/362/1129/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю представника позивача адвоката Больботенко А.Р.,

представника відповідача адвоката Музиченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калинівська селищна рада про зобов`язання вчинити дії та, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника відповідача судом отримано клопотання про призначення судової почеркознавчої для з`ясування питання чи ним виконано підпис в договорі купівлі-продажу від 09 червня 2020 року який відповідачка просить визнати недійсним у своєму зустрічному позові (т.с. 1, а.с. 173 177).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо дійсної належності ОСОБА_3 в договорі купівлі-продажу від 09 червня 2020 року який відповідачка просить визнати недійсним у своєму зустрічному позові, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цього самого питання, суд приходить до висновку, що по праві слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калинівська селищна рада про зобов`язання вчинити дії та, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та скасування рішення, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в договорі від 09 червня 2020 року купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

Перелік документів які надаються експертам для дослідження:

-договір від 09 червня 2020 року купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-довіреність від 31 жовтня 2014 року від імені ОСОБА_3 ;

-договір від 18 листопада 2014 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 ;

-розписка ОСОБА_4 від 18 листопада 2014 року;

-договір від 03 липня 1997 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 ;

-заява від 18 листопада 2014 року від імені ОСОБА_3 (за статтями Податкового кодексу України);

-заява від 18 листопада 2014 року від імені ОСОБА_3 (за статтями Сімейного кодексу України);

-заява від 18 листопада 2014 року від імені ОСОБА_5 ;

-копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ;

-заява від 02 серпня 2007 року від імені ОСОБА_3 ;

-заява від 24 жовтня 2007 року від імені ОСОБА_3 .

Заяви від 02 серпня і 24 жовтня 2007 року від імені ОСОБА_3 містяться в матеріалах спадкової справи № 1330/07 в Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі, а тому слід додатково погодити час надання нотаріусом оригіналів вказаних документів експерту для дослідження.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення лише в частині зупинення провадження.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 14 листопада 2024 року.